Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
NTB
Artikkel
NTB
01 februar 2024 20:22
Del på Facebook
Utenriksminister Espen Barth Eide mener opposisjonspartier bidrar til polarisering gjennom retorikken de bruker i debatten om Gaza-krigen. Foto: Javad Parsa / NTB
Utenriksminister Espen Barth Eide mener opposisjonspartier bidrar til polarisering gjennom retorikken de bruker i debatten om Gaza-krigen. Foto: Javad Parsa / NTB

Utenriksminister Espen Barth Eide (Ap) reagerer på påstander om at Norge bare venter og «sitter og ser på at folk sultes i hjel» i Gaza.

– Vi mener det er totalt uakseptabelt at folk sulter i hjel. Det er jo derfor statsministeren var blant de første vestlige lederne, eller kanskje den første vestlige lederen, som fordømte blokaden av Gaza, sa utenriksministeren i den store Gaza-debatten i Stortinget torsdag.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Han etterlyste mer redelighet fra flere av partiene i opposisjonen, og reagerte på antydninger om at Norge ikke gjør noe for å få slutt på krigen i Gaza.

– Vi bør alle gjøre mer. Jeg tenker hver morgen og hver kveld om hva vi kan gjøre mer, sa Barth Eide.

– Direkte uriktig

Utenriksministeren reagerte blant annet på beskyldninger fra SVs Marian Husein:

– Vi ser utsulting som et våpen i Gaza. Vi ser lastebiler som står klare for å gå inn med mat og hjelp. Når Norge er en ledende nasjon i dette arbeidet og leder giverlandskonferansen, hvordan kan vi sitte og se på at folk sultes i hjel, sa hun blant annet i en replikkveksling.

Hun beskyldte også regjeringen for å «sitte og vente».

– Vi sitter virkelig ikke og ser på det. Den påstanden er direkte uriktig, sa Eide.

– De bør tenke seg om

Utenriksministeren påpekte flere ganger at han jobber døgnet rundt for å bidra til å få slutt på krigen.

– Dette er en sak som opprører veldig mange mennesker her hjemme, og godt er det. Da er det problematisk at et par av partiene her i salen går rundt og forteller folk at Norge ikke gjør noe, sa Eide.

Han mener retorikken bidrar til polarisering, i en sak hvor det egentlig er bred enighet .

Annonse
Annonse

– Særlig de to partiene som står i spissen for det, bør tenke seg om hvor klokt det egentlig er, sa Eide.

– Mange dilemmaer

Eide nevnte ikke noen partier eksplisitt, men hans partikollega Åsmund Aukrust pekte på representanter i MDG og SV.

– Det er lov til å ha ulike diskusjoner om virkemidler, men litt redelighet i debatten bør vi ha. Det er mange dilemmaer knyttet til hvordan Norge i mange år skal støtte opp om oppbygging av en palestinsk stat. Det er viktige debatter, men de blir ikke særlig gode når vi kaster påstander på hverandre, sa han.

Også Høyres Ine Eriksen Søreide og utviklingsminister Anne Beathe Tvinnereim (Sp) reagerte på retorikken i debatten.

– Det er viktig med redelighet i debatten, sa Eriksen Søreide.

Slår tilbake

MDGs Une Bastholm slår tilbake mot utenriksministerens kritikk av opposisjonen.

– Det er en merkelig oppsummering av timevis med debatt i Stortinget i dag om Israels krigføring, behovet for sanksjoner og behovet for mer langsiktig hjelp til Gaza, sier hun.

Hun påpeker at det er et sterkt folkelig engasjement for sanksjoner mot Israel.

– I realiteten har utenriksministeren fått mye støtte i Stortinget for sin tydelige stemme for Folkeretten i dag, men Norge kan gjøre mer. Det er absurd at nordmenns pensjonsfond er investert i Israel, og det burde vært en selvfølge å trekke oss ut for å inngå å bidra til et folkemord, sier hun.

Stortinget stemte torsdag over flere saker som omhandler krigen i Gaza. Voteringen om de mest betente forslagene, som handler om sanksjoner og boikott av Israel, ble utsatt til neste uke.

(©NTB)

Annonse
Annonse

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse