Annonse
KSU – Vipps – desktop
NTB
Artikkel
NTB
08 november 2017 10:08
Del på Facebook
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

SV-nestleder Kari Kaski refser den gamle regjeringspartneren Arbeiderpartiet for unnfallenhet og manglende initiativ mot skatteflukt, men får svar på tiltale.
– Det er en påfallende taushet fra Arbeiderpartiet i debatten om skatteparadiser og skatteflukt, hevder Kaski.

Hun anklager Ap for å vike unna debatten etter de siste dagers avsløringer i Aftenposten og en rekke andre medier. I tillegg finner hun det uforståelig at den gamle alliansepartneren stemte imot en rekke SV-forslag om skatteflukt i forrige periode.

– Og for det tredje er det utrolig at partiet heller ikke denne gangen kommer med egne initiativ mot bruk av skatteparadiser når dette igjen er på dagsordenen. Ap har jo tidligere snakket om at denne saken er så viktig for dem, sier Kaski.

Fem forslag
SV-nestlederen viser til at partiet i forrige periode fremmet et tjuetall forslag mot skatteflukt og bruk av skatteparadiser, som Ap stemte imot.
– Fem forslag er særlig relevante. Blant annet at alle statseide selskaper og fond skal trekkes ut av skatteparadiser, samt at regjeringen ikke skal inngå handelsavtaler med land som hindrer arbeid mot kapitalflukt, sier Kaski.

Arbeiderpartiets finanspolitiker Eigil Knutsen finner angrepet fra SV uforståelig og «veldig spesielt».

– Jeg har iallfall ikke vært taus om skatteparadiser, sier Knutsen og viser til avisinnlegg og intervjuer om saken.

6 av 17 punkter
– I regjering var vi i front internasjonalt. I 2015 fremmet vi sammen med KrF et forslag om et eierskapsregister, og i arbeidet med skatteforliket fikk vi gjennomslag for en lang rekke forslag om åpenhet i næringslivet og bekjempelse av skatteunndragelser og bruk av skatteparadiser, sier han.
– Faktisk var 6 av skatteforlikets 17 punkter knyttet til dette. Nå er det opp til regjeringen å følge opp, tilføyer han.

At Ap ikke stemte for SVs forslag, hadde med skatteforliket med regjeringen å gjøre, framholder Knutsen.

– Vi var rett og slett opptatt av størst mulig politisk gjennomslag, sier han.

(©NTB)

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøListhaug i Ålesund i går om satsinga: ""Fjerning av formuesskatten, opprydding når det gjelder Helseplattformen – og prioritering av strekningene ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøDet er du som ikkje vil forstå. Eit nytt fergeleie på Reknes er ikkje meir utsett enn fergeleiet på Sulesund, ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Demokratiets veivalg
@Geir Ole SætremyrDet er irrelevant å sammenligne Reknes med Sulesund, når dagens fergeleie ligger i Grandfjæra. Du er stadig ute og ror.Det ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøDer er ikkje meir verutsett på Reknes enn på Sulesund .Uansett, dei økonomiske tyngdelovene vil slå inn også etter eit ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Demokratiets veivalg
@Geir Ole SætremyrEndringer og utsettelser av planer er kostbart. En kostnad utelukkende påført av de som vedtok utsettelse. Derfor ønsker H å ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse