Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Jan Erlend Kruse
Artikkel
Jan Erlend Kruse
10 april 2017 21:52
Del på Facebook
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

KBK spilte to veldig forskjellige omganger. 1.omgang var svak og laget hadde ingen målsjanser før det var gått 42 minutter. Men da hadde de en kjempesjanse på en heading som gikk i tverrliggeren. Så selv om Brann var best og hadde flere farlige muligheter i 1.omgang, var det KBK som hadde den største. Også returen på headingen som havnet i beina på Mendy burde blitt omsatt i mål. KBK var veldig svak på venstresiden og dette ga særlig venstreback Henrik S.Gjesdal ekstra problemer. I et par tilfeller ble han totalt overspilt. Delvis var han skyld i dette selv, men som nevnt var venstresiden svak. Presset høyere opp på banen må komme tidligere.

I andre omgang var KBK et helt nytt lag. De kom høyere opp på banen, presset Brann og vant nesten alle dueller. Qaka var banens beste og styrte spillet. Coly var tidvis glimrende. Det samme var keeper McDermott. Den som var best i forsvar var likevel Nikita Baranov. Han var solid i alt han foretok seg. En bauta. Men for all del, andre omgang var et kollekttiv. Det virket som om de responderte det entusiastiske publikummet. Hvis laget fortsetter de neste kampene slik de spilte 2.omgang, blir de vanskelig å ha med å gjøre. Target-man Benjamin Stokke var forunderlig tam i første omgang, men han hevet seg sammen med resten av laget og vant alle hodeduellene. Her var det kraft og innsats på øverste hylle. 

2.omgang var en fornøyelse med KBK-øyne. Lykke til i neste kamp mot Sandefjord om en ukes tid.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 4 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 4 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse