Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Per Erik Hoem, fast skribent
Artikkel
05 juni 2023 10:19
Del på Facebook
Rakneberg og Colyfår begge en firer i denne runden. . Foto: KBK. Bakgrunnsfoto. NTB
Rakneberg og Colyfår begge en firer i denne runden. . Foto: KBK. Bakgrunnsfoto. NTB

KBK har slitt med å få spillet til å gli i det siste, men poengfangsten har vært brukbar. Dagens kamp var heller ikke ulik i så måte, men denne gangen kom laget derimot til kort i en forholdsvis jevnspilt kamp mot et formsterkt KFUM-lag.

Første omgang startet med stangskudd fra hjemmelaget. Både sjanse- og spillemessig var omgangen jevn. Sander Kartum hadde den største sjansen for bortelaget, da han var alene gjennom midt i omgangen. Han burde nok passet til høyre til Moses Mawa, som i realiteten stod på blank goal.

Andre omgang fortsatte som den første. En satt hele tiden med følelsen av at første målet vinner. Følelsen var også at KFUM hele tiden var nærmest mål. De virket hakket piggere, og hadde et litt høyere tempo spiller for spiller. Med en halv time igjen kom ledermålet på et meget godt frispark. McDermott var vel ikke sjanseløs, men så ut til å ha veldig dårlig sikt på frisparket. Han burde vel sørget for at han hadde bedre innsyn. Kampen fortsatte i samme sporet og fem bytter utgjorde heller ingen tydelig forskjell. Helt på slutten kontret KFUM og doblet ledelsen.

Totalt sett ble det en fortjent seier til KFUM. De ble ikke satt på de altfor store prøvene av KBK. KBK hadde til tider en veldig lav presshøyde, langt inn på egen halvdel. Muligens grunnet en litt (unødvendig?) respekt for hjemmelagets tempo..

En firer på terningen til to spillerne denne gangen. Coly matchet tempoet til hjemmelagets angripere. Rakneberg på kanten gjorde også en grei kamp. Spørsmålet er om han ikke bør være et alternativ på topp snart igjen, scoret tross alt i alle tre kampene han startet der.

Så får en se fram til onsdag og cupkamp mot Molde på stadion. KBK har vunnet annen hver kamp i det siste, så vi får satse på at den trenden fortsetter.

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 1 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Geir Ole Sætremyr 2 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu har I ein tidlegare kommentar uttalt at eg ikkje er forankra I Naturvernforbundet.  Då har eg utfordra deg til ...
Anne Mari Sandshamn 3 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøSå klart Skålavegen er et fergeavløsning! Den erstattet en fergerute, ikke sant?  
Terje Sundsbø 3 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrSpørsmålet var: Jernbane er en av ulike transportløsninger, på samme måte som vei. Da er det vel rimelig at de ...
Terje Sundsbø 9 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnDet er du som sprer løgner. På samme måte som Vigrasambandet på Sunnmøre, ble Skålavegen/Fannefjordtunnelen i Romsdal privatfinansiert. Etter den ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse