Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Steinar Melby
Artikkel
27 august 2019 14:39
Del på Facebook
Advokat Erik Rolfsen, kommenterer juridiske forhold i Åage Sivertsens siste bok, «Prosessen mot Svanhild».Foto: Høgskolen i Molde og Steinar Melby / KSU.NO
Advokat Erik Rolfsen, kommenterer juridiske forhold i Åage Sivertsens siste bok, «Prosessen mot Svanhild».Foto: Høgskolen i Molde og Steinar Melby / KSU.NO
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Aage Sivertsen lanserer onsdag 28. august, i Oslo, boka «Prosessen mot Svanhild». Forfatter Sivertsen inviterer til det han kaller en presentasjon av skammens historie. Hovedpersonen Svanhild vil være tilstede og deltar i en samtale om hva som skjedde da hun ble fratatt omsorgsretten til sine to barn av barnevernet.

Boka ble prelansert i forfatterens hjemby Kristiansund, i forrige uke, hvor også advokat Erik Rolfsen var med på presentasjonen sammen med forfatteren og Johan Øiestad.

Etter å ha lest boka, sitter man igjen med en mange spørsmål og vi har spurt Advokat Erik Rolfsen, med bred erfaring fra barnevernssaker, om han kunne kommentere en rekke juridiske forhold rundt – og aspekter ved prosessen mot Svanhild.

– Hva mener du om IQ-tester i omsorgsvurdering ?

– Jeg kan ikke forstå at en IQ-test er relevant for å måle en persons omsorgsevne.

– Viser prosessen mot Svanhild mulige svakheter i rettssikkerheten i slike saker?

– Den viser at Fylkesnemnda og ofte retten legger større vekt på det som påstås fra den offentlige part og deres representanter enn de forklaringer og bevis de private parter fremlegger. Sakkyndig bør ikke engasjeres og betales av det kommunale barnevernet. Svanhild hadde et godt nettverk, inkludert nær familie, som kunne vært benyttet for å unngå omsorgsovertakelse.

– Er det gjort noen åpenbare juridiske feil i denne saken?

Det er vel først og fremst vurderingene som burde vært mer balanserte (se 2) og det burde vært forsøkt hjelpetiltak i stedet for omsorgsovertakelse.

– Synes du vi har et bra nok system for rettslig vurdering av omsorgsvurdering i Norge?

Vi har et system for rettslig prøving i flere instanser der man får advokatbistand dekket av det offentlige. Systemet i seg selv er der, men vi ser at det har utviklet seg en praksis der barnevernet nesten alltid får medhold og Norge setter rekord i klager til den Europeiske Menneskerettsdomstolen. Selv om systemet er konstruert for en grundig og balansert behandling, ser vi at det ikke skjer i praksis. Ofte legger klageinstansene til grunn det samme faktum som Fylkesnemnda. Hvis den samme irrelevante og kanskje feilaktige IQ-rapporten og psykolograpporten benyttes som beslutningsgrunnlag i alle instanser, blir det ikke en reell overprøving av det første vedtaket.

– Hvor stor er sannsynligheten til at justismord kan forekomme i slike saker ?

– Jeg mener den er urovekkende stor.

– Er det sannsynlig at det kan ha forekommet justismord i prosessen mot Svanhild ?

– Mye tyder på at omsorgsovertakelse burde og kunne vært unngått. Med forbehold om at jeg kjenner saken kun fra Aages bok.

– Synes du vi har et bra nok system for rettslig vurdering av omsorgsvurdering i Norge?

– Nei, spesielt Fylkesnemndene er for velvillig innstilte til det barnevernet sier og mener. Men den største svakheten ligger hos barnevernet. Kommunale barnevern med store utskiftninger av personal, store kvalitetsforskjeller fra kommune til kommune, overdreven tro på egen kunnskap, liten tiltro til foreldre og det biologiske prinsipp. Det må holdningsendringer til og mer statlig inngripen og finansiering.

Les også: Prosessen mot Svanhild – en viktig bok
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 17 timer siden Greinalause politikere om ferger
@Terje SundsbøNo er prosjektet plassert i utviklingsporteføljen for å finne fram til ei enklere løysing.Kva det betyr må SVV finne ut ...
Terje Sundsbø 20 timer siden Greinalause politikere om ferger
@Geir Ole SætremyrRiksveier er statens ansvar – herunder ferger og fergeleier. Når flere ulike regjeringer og et overveldende flertall på Stortinget går ...
Anne Mari Sandshamn 22 timer siden Eg er i mot kantslått
Så enig, de kan vente med kanstslått til etter blomstring, eller prioritere å slå i uoversiktelige svinger, og ved veikryss. ...
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Greinalause politikere om ferger
@Terje SundsbøDu har 12 år til rådvelde til å ruge på tolkinga av KS2. Det siste avsnittet stadfester der som eg tidligere ...
Terje Sundsbø 2 dager siden Greinalause politikere om ferger
@Geir Ole SætremyrHvor stor er kostnadsøkningen fra 2022 til i dag, når tallene for 2022 tok høyde for krigen i Ukraina og ...
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Greinalause politikere om ferger
@Terje SundsbøDet er nå dette som er nedfelt i Statsbudsjettet for 2023, og som konsulentselskap har gått gjennom vilkåra på.KS2 viser ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse