Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
NTB
Artikkel
NTB
01 mars 2021 10:49
Del på Facebook
Nei til EU aksjonerte utenfor Høyesterett da rettsbehandlingen startet. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Nei til EU aksjonerte utenfor Høyesterett da rettsbehandlingen startet. Foto: Ole Berg-Rusten / NTB
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Høyesterett har tillatt Nei til EU å reise sak om EUs tredje energimarkedspakke i den såkalte Acer-saken. En historisk avgjørelse, mener organisasjonen.

Høyesterett slår fast at domstolene i prinsippet kan prøve om Stortinget gikk fram i samsvar med Grunnloven da det ga sitt samtykke, opplyser retten.

Kjernen i saken er Stortingets vedtak fra våren 2018 om å si ja til at Norge slutter seg til EUs tredje energimarkedspakke. Vedtaket ble fattet med alminnelig flertall.

Myndighetsoverføring

Nei til EU mener imidlertid at vedtaket innebærer en så stor myndighetsoverføring til EU at Stortingets vedtak krever tre firedels flertall etter Grunnloven.

Staten mente at søksmålet må avvises fordi det ikke gjelder en slik konkret rettstvist som kan reises for domstolene. Tingretten og lagmannsretten ga staten medhold i dette. Også for Høyesterett er det i denne omgang bare spørsmål om hvorvidt søksmålet skal fremmes for retten.

Godt fornøyd

Nei til EU er meget fornøyd med at Acer-søksmålet skal prøves for rettsapparatet.

– Dette er en historisk avgjørelse som gjør det mulig å håndheve Grunnlovens vern om norsk suverenitet, sier leder Roy Pedersen.

– Vi noterer med interesse at Høyesteretts flertall anfører at EUs energibyrå Acer via Esa kan fatte vedtak av betydning for Statnett, og at det er Efta-domstolen og ikke norske domstoler som skal behandle og eventuelt bøtelegge ved brudd på retningslinjer og pålegg, sier Pedersen videre.

Staten står på sitt

Høyesterett er delt når det gjelder hvordan grunnlovsspørsmålet kan prøves. Retten delte seg i et flertall på tolv og et mindretall på fem når det gjelder under hvilke omstendigheter grunnlovsspørsmål kan prøves.

Til NTB opplyser olje- og energiminister Tina Bru (H) at hun tar til etterretning at Høyesterett har fastslått at denne typen stortingsvedtak må kunne prøves av domstolene.

– Saken vil nå gå tilbake til Oslo tingrett. Der vil staten fastholde at stortingsvedtaket om tilslutning til EUs tredje energimarkedspakke fra mars 2018 var fullt ut i tråd med Grunnlovens krav, sier Bru.

Rødt: Ikke avgi suverenitet

Rødt-leder Bjørnar Moxnes står fast ved at EU ved Acer får makt over norsk energipolitikk, noe partiet er imot.

– Stortinget kan ikke avgi suverenitet til organisasjoner Norge ikke er medlem av, uten at det vedtas med tre firedels flertall. Det er bra at Høyesterett nå tar opp denne saken. Rødt har stemt for å få en slik juridisk avklaring. Stortinget må beholde makta over energipolitikken vår, ikke flagge ut til EU, sier Moxnes til NTB.

Senterpartiets Emilie Enger Mehl er også glad for avgjørelsen.

– Det er veldig positivt at dette får en skikkelig behandling, sier hun til Nationen.

(©NTB)

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 6 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 10 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 21 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 23 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu har I ein tidlegare kommentar uttalt at eg ikkje er forankra I Naturvernforbundet.  Då har eg utfordra deg til ...
Anne Mari Sandshamn 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøSå klart Skålavegen er et fergeavløsning! Den erstattet en fergerute, ikke sant?  
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse