Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
NTB
Artikkel
NTB
21 februar 2022 14:20
Del på Facebook
Arbeids- og inkluderingsminister Hadia Tajik (Ap) fikk pendlerbolig da hun fikk sin første jobb i regjeringen for 15 år siden. Kort tid etter at hun fikk beskjed om at boligen var skattepliktig fordi hun ikke hadde utgifter til bolig på hjemstedet, sendte hun en ny søknad og la ved en leiekontrakt – til en bolig hun aldri bodde i. Statsråden sier i dag at hun derimot hadde boligutgifter mens hun bodde hos foreldrene. Arkivfoto: Terje Pedersen / NTB
Arbeids- og inkluderingsminister Hadia Tajik (Ap) fikk pendlerbolig da hun fikk sin første jobb i regjeringen for 15 år siden. Kort tid etter at hun fikk beskjed om at boligen var skattepliktig fordi hun ikke hadde utgifter til bolig på hjemstedet, sendte hun en ny søknad og la ved en leiekontrakt – til en bolig hun aldri bodde i. Statsråden sier i dag at hun derimot hadde boligutgifter mens hun bodde hos foreldrene. Arkivfoto: Terje Pedersen / NTB
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Arbeidsminister Hadia Tajik (Ap) slapp skatt på sin første pendlerbolig basert på leiekontrakt til en bolig på hjemstedet som hun aldri bodde i, skriver VG.

Tajik var politisk rådgiver for arbeidsminister Bjarne Håkon Hanssen (Ap) da hun i 2006 søkte om pendlerbolig, skriver avisen. Hun opplyste at hun ikke hadde boligutgifter på hjemstedet, noe som innebærer at det skal skattes av pendlerboligen.

Bare få dager etter at Tajik fikk innvilget pendlerbolig og ble opplyst om skatteplikten, leverte hun en ny søknad. Der oppga hun at hun likevel hadde utgifter til bolig på hjemstedet. Hun sendte inn en kontrakt på en leilighet, men bekrefter overfor VG at hun verken flyttet inn eller betalte husleie.

Hun sier derimot at hun betalte for seg når hun bodde hjemme hos foreldrene og dermed hadde utgifter til bosted i hjemfylket. Avisen har bedt om dokumentasjon på dette, men ikke fått det.

– Jeg kan ikke huske om vi skriftliggjorte noen avtale, antakeligvis ikke siden man sjelden har behov for det i en familie, skriver Tajik.

– Det er vanskelig for meg å si noe presist om dager som ligger 15 år tilbake, men jeg må nesten gå ut fra at det jeg har skrevet er rett, sier hun om leiekontrakten fra 2006.

(©NTB)

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 2 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 3 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse