Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
NTB
Artikkel
NTB
01 oktober 2023 08:32
Del på Facebook
To jusprofessorer mener at Stortinget bør vurdere om tidligere kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) skal stilles for riksrett. Stortingets jurister har tidligere konkludert med at hun ikke kan stilles for riksrett etter habilitetsbruddene, men professorene er ikke enig.Foto: Frederik Ringnes / NTB
To jusprofessorer mener at Stortinget bør vurdere om tidligere kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) skal stilles for riksrett. Stortingets jurister har tidligere konkludert med at hun ikke kan stilles for riksrett etter habilitetsbruddene, men professorene er ikke enig.Foto: Frederik Ringnes / NTB

Stortingets jurister mener at Anette Trettebergstuen ikke kan stilles for riksrett. Men to professorer er uenige og ber Stortinget vurdere det på nytt.

– Vi stiller oss undrende til at en intern utredning på Stortinget, der tidligere statsråd Trettebergstuen nå er representant, har funnet det klart at hun ikke kan stilles ansvarlig for riksretten, skriver Benedikte M. Høgberg og Alf-Petter Høgberg i et brev, ifølge Aftenposten.

Annonse
Annonse

De to er professorer i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, og mener at kontroll- og konstitusjonskomiteen bør sende saken til Ansvarskommisjonen, som vurderer om statsråder har brutt med sine konstitusjonelle plikter.

I slike tilfeller er det riksretten som dømmer statsråder, ifølge Grunnloven.

Trettebergstuen trakk seg som kultur- og likestillingsminister i Jonas Gahr Støres regjering 23. juni. Det skjedde etter at hun to dager før innrømmet å ha brutt habilitetsreglene ved å utnevne venner til viktige verv.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Etter at saken ble kjent, skrev jussprofessor Eirik Holmøyvik ved Universitetet i Bergen et brev til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité der han ba dem vurdere om Trettebergstuen begikk straffbare tjenestefeil. Stortingets jurister mente da at Trettebergstuen ikke kan stilles for riksrett.

Det mener professorene Høgberg er en gal konklusjon, skriver avisen.

– Dette fordi det rettskildemessige grunnlag for en slik konklusjon ikke er til stede. Tvert imot trekker rettskildene i retning av at spørsmålet eventuelt skal behandles ved riksrett, skriver de.

Aftenposten kontaktet Trettebergstuen første gang spørsmålet om riksrett kom opp i juni. Hun ønsket da ikke å kommentere saken.

(©NTB)

Annonse
Annonse

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 20 timer siden Når utredninger er systematisk feil
@Terje SundsbøNei dette er ikkje det samme. Det vil du sjå når du går gjennom voteringane som var gjort. Det kostar ...
Terje Sundsbø 21 timer siden Når utredninger er systematisk feil
@Geir Ole SætremyrSamme type flertallsvedtak som da Stortinget vedtok at staten skulle overta garantiansvaret for bompengedelen på riksveiene?
Det er bra at bystyret kommer med en uttalelse i denne saken, men samtidig virker det som om man ikke ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Når utredninger er systematisk feil
@Terje SundsbøVoteringa er over.Høgre freista å få inn både Hordfast og Vik Molde, samt å prioritere opp Vik Molde. Dette fikk ...
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Når utredninger er systematisk feil
@Terje SundsbøDebatt ferdig. Votering torsdag.
Terje Sundsbø 2 dager siden Når utredninger er systematisk feil
@Geir Ole SætremyrStortingets arbeidsdag er vel slutt, og ventetiden over. Hva ble konklusjonen?
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse