Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil
NTB
Artikkel
NTB
01 oktober 2023 08:32
Del på Facebook
To jusprofessorer mener at Stortinget bør vurdere om tidligere kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) skal stilles for riksrett. Stortingets jurister har tidligere konkludert med at hun ikke kan stilles for riksrett etter habilitetsbruddene, men professorene er ikke enig.Foto: Frederik Ringnes / NTB
To jusprofessorer mener at Stortinget bør vurdere om tidligere kulturminister Anette Trettebergstuen (Ap) skal stilles for riksrett. Stortingets jurister har tidligere konkludert med at hun ikke kan stilles for riksrett etter habilitetsbruddene, men professorene er ikke enig.Foto: Frederik Ringnes / NTB

Stortingets jurister mener at Anette Trettebergstuen ikke kan stilles for riksrett. Men to professorer er uenige og ber Stortinget vurdere det på nytt.

– Vi stiller oss undrende til at en intern utredning på Stortinget, der tidligere statsråd Trettebergstuen nå er representant, har funnet det klart at hun ikke kan stilles ansvarlig for riksretten, skriver Benedikte M. Høgberg og Alf-Petter Høgberg i et brev, ifølge Aftenposten.

Annonse
Annonse

De to er professorer i rettsvitenskap ved Universitetet i Oslo, og mener at kontroll- og konstitusjonskomiteen bør sende saken til Ansvarskommisjonen, som vurderer om statsråder har brutt med sine konstitusjonelle plikter.

I slike tilfeller er det riksretten som dømmer statsråder, ifølge Grunnloven.

Trettebergstuen trakk seg som kultur- og likestillingsminister i Jonas Gahr Støres regjering 23. juni. Det skjedde etter at hun to dager før innrømmet å ha brutt habilitetsreglene ved å utnevne venner til viktige verv.

Annonse
Annonse

Etter at saken ble kjent, skrev jussprofessor Eirik Holmøyvik ved Universitetet i Bergen et brev til Stortingets kontroll- og konstitusjonskomité der han ba dem vurdere om Trettebergstuen begikk straffbare tjenestefeil. Stortingets jurister mente da at Trettebergstuen ikke kan stilles for riksrett.

Det mener professorene Høgberg er en gal konklusjon, skriver avisen.

– Dette fordi det rettskildemessige grunnlag for en slik konklusjon ikke er til stede. Tvert imot trekker rettskildene i retning av at spørsmålet eventuelt skal behandles ved riksrett, skriver de.

Aftenposten kontaktet Trettebergstuen første gang spørsmålet om riksrett kom opp i juni. Hun ønsket da ikke å kommentere saken.

(©NTB)

Annonse
Annonse
Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 17 timer siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøSaksa frå referansegruppemøte 17.08.23: Forslag NTP 2024- 2036: Forslaget til ny plan innebærer mer enn halvering av årlige midler til vegbygging ...
Geir Ole Sætremyr 5 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøDu marmar på med ditt og spissformuleringar.
Terje Sundsbø 5 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Geir Ole SætremyrDu har rett i at realisme er en dyd – gratis ferge koster staten dyrt. Fergeavløsningsprosjekter blir derfor mer lønnsomme ...
Geir Ole Sætremyr 6 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøRealisme er også ein dyd. Sande Fastllandssamband AS har eksistert i 20 år+. Urealistisk. Nå oppgraderast fergebåsane på 4 stopp ...
Terje Sundsbø 6 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Geir Ole SætremyrDu har altså brukt snart én time på å vente på ferger, og brukt nesten én time om bord på ...
Geir Ole Sætremyr 6 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøDer er ein feil ved oppsettet over forbruk på ferga mellom Vestnes og Molde. Ikkje samme frekvens på lørdag, søndag ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse