Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Erik Aukan, leder Kristiansund FrP
Ytring
11 januar 2022 21:06
Del på Facebook
Ordningen med fritt behandlingsvalg bør fjernes, mener helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol (Ap). Foto: Javad Parsa / NTB
Ordningen med fritt behandlingsvalg bør fjernes, mener helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol (Ap). Foto: Javad Parsa / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Støre-regjeringen vil nå avslutte fritt behandlingsvalg, med støtte fra SV og Rødt, i fra 2023. Det er en historisk svekkelse av pasientenes rettigheter.

Dette gjør at det deretter blir en mer todelt helsetjeneste, hvor størrelsen på lommeboken blir avgjørende om hvor man kan velge behandling eller ikke når staten ikke lengre skal ta regningen for behandlingen.

Dette viser at Arbeiderpartiet er mer opptatt av partipolitikk og ideologi enn helsen til folk. Det er de svakeste gruppene som virkelig trenger hjelp som nå vil merke dette mest.

Det er et paradoks at når vi i dag snakker om at vi virkelig trenger all kapasiteten vi klarer i helsetjenestene våre, og så skal regjeringen fjerne fritt behandlingsvalg som har fungert så godt.

Dette vil gi økt press og lengre sykehuskøer av det som er igjen når det blir mindre valgfrihet og mangfold av tilbud som kan avlaste. Lange sykehuskøer var også et kjennemerke med den forrige rødgrønne regjeringen.

Det er unødvendig at folk skal måtte lide i kø for behandling fordi at man fra regjeringens side, SV og Rødt har ideologiske skylapper som valgfrihet og mangfold i tjenestetilbudet.

Fremskrittspartiet vil bevare ordningen med fritt behandlingsvalg. Den har fungert godt, gitt pasientene valget hvor de skal behandles og ikke minst en raskere behandling, som er avgjørende for å bli raskt frisk.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til #614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 7 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøTallmaterialet viser enkelt og greitt, kaste gode kroner etter dårlige.Du kan også ta med Senterpartiet i denne form for unnamanøver. ...
Terje Sundsbø 7 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Geir Ole SætremyrFor det første: Siden investeringsmidler er den knappe faktoren, må en ta hensyn til både netto samfunnsnytte og investeringskostnadene, dvs. ...
Geir Ole Sætremyr 8 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøVi kan godt bruke samfunnsnytte pr investert kron, men bare i kombinasjon med samfunnsnytte i kroner. Det er trass alt ...
Terje Sundsbø 11 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Geir Ole SætremyrNår investeringsmidler er den knappe faktoren, så må en foreta rangering pr. knapp faktor. Eksempelvis netto samfunnsnytte pr. investert krone. ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøEg veit ikkje kva gjenståande spørsmål du ikkje har fått svar på.Dersom det gjel sparte CO2 utslepp frå ferga til ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøKva er feil I mi analyse?Eg har dokumentert det KS2 rapporten sei om namfunnsnytten er i kroner. KS2 snakkar ikkje ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse