Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
NTB
Artikkel
NTB
07 august 2021 20:25
Del på Facebook
Venstre-leder Guri Melby reagerer kraftig på Arbeiderpartiets forslag om å utrede differensiert straff for rusmisbrukere. Foto: Lise Åserud / NTB
Venstre-leder Guri Melby reagerer kraftig på Arbeiderpartiets forslag om å utrede differensiert straff for rusmisbrukere. Foto: Lise Åserud / NTB
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Dersom Ap vinner valget, vil det bli satt i gang en utredning for å gi ulike straff for rusbruk. – Utfordrer grunnmuren i rettsstaten, mener Guri Melby (V).

Arbeiderpartiet sa nei til regjeringens rusreform tidligere i år og gikk imot en generell avkriminalisering. Etter valget vil partiet utrede en delvis avkriminalisering av bruk og besittelse av mindre brukerdoser for «tunge rusavhengige», skriver Dagsavisen.

– Det vi har vært tydelige på, er at det er lovmessig og juridisk fullt mulig å gjøre det. Men hvordan det skal gjøres, må utredes, sier Aps justispolitisk talsperson Lene Vågslid.

Da rusreformen ble behandlet i Stortinget, foreslo Senterpartiet at tunge rusavhengige ikke skulle straffeforfølges. Det tredje rødgrønne partiet, SV, er imidlertid for generell avkriminalisering og vil jobbe for det etter valget.

– Strider mot Grunnloven

Venstre-leder Guri Melby reagerer kraftig på Arbeiderpartiets planlagte utredning.

– Ap fortsetter å presse på for et forslag som jurister sier strider direkte mot Grunnloven. Likhet for loven er grunnmuren i rettsstaten vår, det er ikke noe man skal leke med, sier Melby til NTB.

Hun sier at det allerede finnes en grundig utredning på 416 sider, og at Venstre vil løfte fram den etter valget og fremme rusreformen på nytt.

– At Arbeiderpartiet sliter med å kjenne igjen en rusreform, er ikke noe nytt. Da de satt i regjering sist, la de Thorvald Stoltenbergs arbeid med ny ruspolitikk i en skuff, sier Melby.

– Norges tyngste juridiske fagmiljøer peker på at såkalt «strafferettslig differensiering» strider mot likhetsprinsippet i Grunnloven. Det er fornedrende at Arbeiderpartiet mener mennesker med rusavhengighet har like lite skyldevne som barn og utilregnelige, sier Venstre-lederen.

Mener frykt for straff ødelegger

Melby mener Arbeiderpartiet overser faglige funn som sier at straff verken er nødvendig eller forholdsmessig for å hindre unge i å utvikle rusproblemer.

– Vi trenger ikke flere svulstige forslag fra Arbeiderpartiet. Rusreformen var i bunn og grunn en behandlingsreform. I dag kommer frykten for straff gjerne i veien for hjelp og behandling, sier Melby.

– Kun ved å fjerne stigmaet kan vi sørge for at flere tør å be om hjelp, og det oppnår vi bare med en rusreform som innebærer generell avkriminalisering, sier Venstre-lederen.

Vågslid: Jurister strides

Arbeiderpartiet har tidligere svart på kritikken om at deres forslag strider med Grunnloven ved å si at modellen er fullt mulig å gjennomføre etter dagens lovverk.

– Ja, jurister strides i denne saken. Det er ikke ett syn. Polene er skarpe. Derfor skal vi gjøre dette skikkelig og grundig om vi får muligheten, sier Vågslid til NTB.

Hun sier at Arbeiderpartiet ønsker en forebygging- og behandlingsreform, hvor partiet vil se på hvordan de best kan gi rusavhengige helsehjelp og ikke straffereaksjoner.

– Et flertall i Stortinget har stemt ned Venstre sitt forslag om en generell avkriminalisering av bruk og besittelse av narkotika. Venstre må innse at deres store kampsak ble nedstemt, sier Vågslid.

(©NTB)

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 9 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 13 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu har I ein tidlegare kommentar uttalt at eg ikkje er forankra I Naturvernforbundet.  Då har eg utfordra deg til ...
Anne Mari Sandshamn 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøSå klart Skålavegen er et fergeavløsning! Den erstattet en fergerute, ikke sant?  
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse