I et nytt innlegg forsøker Johann Roppen å gjennomgå mine svar på hans påstander, men han legger bare fortolkninger i mine utsagn som ikke er reelle. Her er noen eksempler.
Grunnen til at jeg tok tallene angående lobbyering fra EU er at man i Norge ikke har en slik oversikt. Å tro at Norge har mer lobbyering på nukleære teknologier er lite sannsynlig. Problemet med mye av det Roppen skriver er en rekke utsagn som ikke henger sammen eller som ikke lar seg diskutere fordi det er en synsing. Når vi ikke har et register over lobbyorganisasjoner i Norge – hvordan skal vi vite hvem som driver lobbyering for kjernekraft i Norge? Man kan selvsagt krype ned i et retoriske gjørmebad med synsing, men det er lite konstruktivt. Derfor svarer jeg ikke direkte på spørsmål som ikke lar seg svare direkte på. Jeg skriver det jeg vet.
Tallene angående arbeidsplasser finner Roppen i denne linken, så må man selvsagt tilpasse tallene til norske forhold og det blir forklart hvordan.
Ole Reistad jobber faktisk i det prosjektet jeg leder (NuProShip I) på vegne av DNV. Han driftet en forskningsreaktor og ikke et kjernekraftverk, og det er en vesentlig forskjell.
Roppen henviser til Mycle Schneider Consulting som lager en rapport på rundt 500 sider hvert år om kjernekraftindustrien. På Facebook henviser han til dette intervjuet med Schneider som en god kilde til informasjon. Intervjuet viser med klarhet nivået.
Schneider sier der at "We have had actually an increasing capacity that generates less". Om han vet det er umulig å si, men en viktig del av realitetene er at mange kjernekraftverk har blitt tvunget til å endre produksjonspolitikk fra grunnlast til lastfølging. Det medfører at produksjonen går ned selv om kapasitetene er de samme.
Enda verre er hans forsøk på å så tvil rundt oppstart av kjernekraftverk der han sier "To my knowledge, the only time that a closed nuclear power plant has been restarted was in Armenia, after the two units had been closed [in 1989] after a massive earthquake. " Han redder seg med å si at 'to my knowledge'. Når han kan publisere rundt 500 sider i året om kjernekraftindustrien og han ikke vet at man i Japan har restartet sju reaktorer da han ble intervjuet, så sier det mye om kvaliteten på de 500 sidene.
Slik kan vi fortsette, men jeg ser ikke noe poeng i det.
Debatt-tråd
Atomkremmeriet: Atomkraftverk på kvart nes? - Johann Roppen, Sunnmørsposten – 21. mars 2024
Tilsvar fra professor Jan Emblemsvåg – KSU.NO – 26.mars 2024
Les også
Tvilsom journalistikk om kjernekraft
Tilsvar fra professor Johann Roppen – KSU.NO – 05. april 2024
Les også
Atomlobbyisten som aldri tek feil?
Tilsvar fra professor Jan Emblemsvåg – KSU.NO – 07. april 2024
Les også
Det grønne skiftet er så krevende at vi må ta fakta til hjelp
Tilsvar fra professor Johann Roppen – KSU.NO – 19. april 2024
Les også
Usjarmerande sjonglering med atomfakta
Tilsvar fra professor Jan Emblemsvåg – KSU.NO – 23. april 2024
Les også
Ny runde med påstander og lite fakta
