Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Del på Facebook
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Erik Aukan fra Fremskrittspartiet skriver i et leserinnlegg – og for ordens skyld nevnte da han talte på rådhusplassen lørdag – at Fremskrittspartiet ønsker å bevare fødeavdeling og akutt ved Kristiansund sykehus.

Når ble egentlig Fremskrittspartiet for å bevare føde og akutt i Kristiansund?

Aukan påstår som sagt at Frp ønsker å beholde føde og akuttilbud i Kristiansund. Jeg viser til et forslag fra 2019 fra Senterpartiet og SV om å ikke legge ned fødeavdelinga i Kristiansund. Frp var med på å stemme ned dette forslaget. Så at Frp ønsker å bevare føden i Kristiansund er bare tull.

Han sier også at Frp ønsker å fjerne dagens foretaksmodell. I 2001 var det flertall på stortinget for å innføre den. Fremskrittspartiet var med på å innføre dagens foretaksmodell.

Fremskrittspartiet har alltid vært for å legge ned føden og akutten ved sykehuset i Kristiansund. Jeg skjønner ikke hvorfor Frp og Erik Aukan ikke forholder seg til egen politikk. Det er kun stemmesanking dette dreier seg om. Et desperat Fremskrittsparti som skjønner at her er det mulig å hente stemmer.

Senterpartiet vil i motsetning til Frp, beholde både føde og akutt i byen. Vi vil også skrote foretaksmodellen som Frp var med på å innføre. Vi har ikke tro på sentraliseringa av sykehus som Frp er med på å føre. Ved å legge ned føden og akutten i Kristiansund vil avstandene øke, flere liv vil gå tapt, og det vil bli flere fødsler i ambulanser.

Fremskrittspartiet er for å legge ned både føde og akutt i Kristiansund.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.
  • Denne kommentaren er avpublisert.
    Svein Erik Leren · 2 år siden
    I Stortinget stemte Frp, SV og Sp 14. mai i fjor, sammen for et forslag om å bevare fødeavdeling i Kristiansund, også etter at SNR står ferdig. Men det kan sikkert Aukan selv redegjøre for.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 6 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 6 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse