Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Del på Facebook
Foto: Lise Åserud / NTB
Foto: Lise Åserud / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Leiar i Energi-og miljøkomiteen på Stortinget, Ingvild Kjerkol er fornærma over å ha blitt kritisert for å stille i reportasje ilag med Fornybar Norge. Ho påstår at ho blir kritisert av ein rein lobbyorganisasjon; Motvind Norge. Det er mildast talt å vri på sanninga.

Ho får etter mitt syn fortent kritikk av Motvind Norge, ein frivillig organisasjon som jobbar mot vindraft ,og for natur og miljø. Organisasjonene Kjerkol så entusiastisk stiller opp ILAG MED og promoterer er den svært aktive og pågåande LOBBYORGANISASJONEN FORNYBAR NORGE som vil sikre investorar tilgang til norsk natur for økonomisk vinning.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Det er ikkje vondt å snakke om vind. Eg er glad i vind, både den milde og den voldsomme. Men vindkraft er vondt både å snakke om og leve med. Er ho interessert i kvifor vi ikkje snakkar om vindkraft på Haramsøya? Fordi det splittar naboar, familiar og skaper splid i bygdene. Fordi det har øydelagt naturen som er så viktig for vår identitet og ein vesentleg grunn til å bu der vi bur. Fordi det er så belastande for samhaldet at det ikkje kan snakkast om.

Men å vere glad i heimbygdene og nærnaturen er ein følelse, og å føle er ikkje tillatt og gjer oss mindreverdige i vindkraftauga. Og Kjerkol ser på fjell og folk på samme måte som investorane og lobbyistane: Ovanfrå og ned.

Kjerkol skriv ho er så glad for å bruke tid på miljøvernorganisasjonar osv, men vil ho møte – og lytte til – Motvind Norge? Dei representerer eit stort antal medlemmar. Hittil har ho kun gått til angrep i samme stil som Fornybar Norge. Det tyder på aukande panikk i vindkraftleiren når dei angrip spelaren og ikkje ballen.

Det gleder meg stort å sjå at så snart trussel om utbygging kjem til eit område, kjem motstanden i gang – ryddig og effektivt. Oftast med god hjelp av nettopp Motvind Norge. For når folk innser dei faktiske konsekvensane av ei vindkraftutbygging i sine nærområder, blir Fornybar Norge sine myter avliva.

Annonse
Annonse

Med direkte utsikt til eit vindkraftverk finn eg det umogleg å tru at denne ustabile produksjonen kan redde noko som helst. Vindkraft har tatt enorme areal, og utgjer kun om lag 11 % av Norge sin straumproduksjon. 11 % uforutsigbar, uregulerbar produksjon. Kjerkol oppfordrar til å ha fleira tankar i hovudet på ein gong. Synd at ho ikkje har plass til å tenke på andre energikilder enn ineffektiv vindkraft.

Naturkrisa er like stor som klimakrisa. Og der er ikkje noko realisme i at vindkraft framover blir bygd i det som ho kallar «grå» områder. Dvs. områder med allereie utbygd industri. Har ikkje Kjerkol satt seg det minste inn i kva områder det no blir søkt om konsesjon i? «Vi må ikke gjenta tabbene der fjellandskap og naturperler ble skjemmet av storstilte vindparker som lokalbefolkningen var imot.» Det har ei enkel løysing: Ikkje meir vindkraft!

Haga i Fornybar Norge leier energiministeren i eine handa og leiar i energikomiteen i andre: Eit destruktivt trespann. Farlege for norsk natur og demokrati. Redninga er grasrota og dei frivillige organsisasjonane som t.d.Motvind Norge. Lytt til dei!

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Ketil Strand Andersen 6 dager siden Anbefales å ta et besøk til Kvernes
Nå forstod jeg hvorfor det kalles stavkirke!
@Terje SundsbøPunk 1 og 2. Premissene i påstanden er ufullstendig. Vart spørsmålet komplettert med kostnaden for kvar passering målt opp mot ...
@Geir Ole SætremyrHvorfor svarer du ikke på de spørsmålene du får? Det du kaller en ytring fra Rasmus Rasmussen, er en liste ...
@Terje SundsbøEg peika på at Trude Brosvik sa meir. Ja  ho ville ha rassikring av Tokagjelet også. Så det er korrekt. ...
@Terje SundsbøHar du lest protokollen frå Fylkestinget der dei behandla RTP?
@Geir Ole SætremyrVestland fylkeskommune prioriterer ikke rassikring av turistveier og vedlikehold av veiene mellom fergeleiene framfor fastlandssamband til egne innbyggere. De skal ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse