Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Stig Anders Ohrvik, Nordmørslista
Ytring
30 juli 2021 14:51
Del på Facebook
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Av Stig Anders Ohrvik, Nordmørslista

Sommeren er snart slutt, stortingsvalget nærmer seg, og valgkampen er i gang.

Det er forholdsvis vanlig at de ulike politiske partiene forsøker å overby hverandre i det de enkelte partiene fremstiller som de beste løsningene for landet, for samfunnet, for distriktene, for bedriftene, for arbeidstakerne eller for velgerne på individnivå, litt etter som hva som er partiets profil og ideologi.

Det som kanskje er litt særegent på Nordmøre, er alle partiene som kryper frem fra steinene i fjæra for å fortelle velgerne hvor flinke de er til å kjempe for sykehuset. Med så mange parti som påberoper seg å kjempe for sykehuset skulle man jo tro at sykehuset forlengst var reddet etter tiår med kamp, utallige demonstrasjoner og ikke minst en lang rekke med stortingsvalg (og like mange nominasjoner i de enkelte partiene). Men kampen kjempes fortsatt. Kan det virkelig være at så mange parti som kjemper for sykehuset vårt ikke lykkes i å stable sammen et flertall på stortinget?

Jeg tror det er mulig å etablere det flertallet. Men jeg tror det da er nødvendig å se på hva de ulike partiene faktisk gjør på stortinget. Ikke bare hva de sier når det nærmer seg valg. Og så må vi stemme på de partiene som faktisk kjemper vår sak. De som faktisk stemmer i tråd med det mandatet vi som velgere har gitt dem.

Så sent som 14. mai i fjor ble det votert over et forslag om å «stanse nedleggelsen av fødeavdelingen i Kristiansund og sikre at en fullverdig fødeavdeling i Kristiansund blir en del av den fremtidige sykehusstrukturen i Møre og Romsdal».

De som stemte for dette forslaget var Frp (unntatt representanten Christian Tybring-Gjedde, som stemte imot), Senterpartiet, SV, MDG og Rødt.

Arbeiderpartiet, Høyre, Kristelig Folkeparti og Venstre stemte imot forslaget om å sikre at en fullverdig fødeavdeling i Kristiansund blir en del av den fremtidige sykehusstrukturen i Møre og Romsdal. Så om noen av disse partiene utgir seg for å ville beholde fødeavdelingen i Kristiansund, så er det ikke annet enn varmebehandlet flesk fra kjøkkenet på Hjelset.

Jeg håper inderlig at de velgerne som er enig i at en fullverdig fødeavdeling i Kristiansund skal være en del av den fremtidige sykehusstrukturen i Møre og Romsdal stemmer på de partiene som har vist at de vil dette gjennom sin stemmegivning på Stortinget: Frp, Sp, SV, MDG og Rødt.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.
  • Denne kommentaren er avpublisert.
    Terje Sundsbø · 2 år siden
    Nordmørslista har ingen troverdighet i sykehussaken. Nylig hevdet de at bynære lokaliseringsalternativer for fellessykehuset ikke ble lansert før i 2014. Men helt fra start var det bynære lokaliseringsalternativer, inklusive sentrumsnære lokaliseringer som Eikrem i Molde. Men Astrid Eidsvik utelukket sentrumsnære lokaliseringer, uten annen begrunnelse enn at Eikrem ikke ville blitt akseptert i Kristiansund. Og da var det Ap som satt i regjering, ikke Høyre.

    Løgnaktige nordmørske myter synes å leve sitt eget liv, helt upåvirket av fakta. https://ksu.no/artikler/leserinnlegg/108892-unoyaktig-om-sykehus

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 11 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 12 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 23 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse