Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Vidar Holm, fast skribent
Kronikk
07 mars 2022 21:29
Del på Facebook
Illustrasjonsfoto vannkraft.: Tor Erik Schrøder / NTB
Illustrasjonsfoto vannkraft.: Tor Erik Schrøder / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Hvorfor blir strømpris i Norge høy grunnet mangel på gass fra Russland i Europa, spør folk. Norge er ikke avhengig av russisk gass men Norge er en del av det felleseuropeiske kraftmarkedet, så derfor blir strøm produsert i Norge akkurat så dyr som noen vil betale for den når kraftmarkedet koker grunnet mangel på energi.

Dette er like enkelt som det er helt feil energipolitikk for Norge. Alle burde egentlig nå forstått det. Det er varslet i årevis og det er nøyaktig fire år siden nå i mars at Norges politikere i AP, H, FrP, MdG og V sa ja til ACER avtalen.

Annonse
Annonse

I tillegg misbrukes Energiloven av 1990 til det ytterste. Selv energilovens far, Eivin Reiten, innrømmer det.

– Det er feil at husholdningene skal betale mest når landet skal elektrifiseres, mener Svein Roar Brunborg. Han er tidligere avdelingsdirektør i Olje- og energdepartementet og var sentral i utformingen av dagens energilov. Den samme Brunborg har også skrevet den svært lesverdige boka «Energipolitikken er på feil spor». Se også link under til kronikk i NRK av Svein Roar Brunborg.

Annonse
Annonse

Norsk kraftpolitikk er helt katastrofal for Norge og for så vidt klodens klima og miljø. Vi produserer vannkraft til 11 øre kWh og kan øke produksjonen betraktelig om vi bestemmer oss for det ved å bruke av "pensjonsfondet" som nå snart allikevel kan krympe betraktelig grunnet situasjonen i verden. Det er ikke penger men aksjer i det fondet.

Ved å sikre Norge selvforsyning av regulerbar, fornybar stabil, billig og utslippsfri kraft som vi har gjort i over 100 år, ville vi stått sterkt i tidene som nå kommer. Landbruket er viktigere enn noen gang og uten industri kan vi bli veldig utsatt og ikke bare grunnet arbeidsledighet.

Men nei, Brussel og internasjonale investeringsselskaper kommer først for våre folkevalgte.

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 2 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 5 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 17 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 19 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Geir Ole Sætremyr 20 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu har I ein tidlegare kommentar uttalt at eg ikkje er forankra I Naturvernforbundet.  Då har eg utfordra deg til ...
Anne Mari Sandshamn 20 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøSå klart Skålavegen er et fergeavløsning! Den erstattet en fergerute, ikke sant?  
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse