Annonse
KSU – Vipps – desktop
Vidar Holm, fast skribent
Kronikk
Vidar Holm, fast skribent
07 mars 2022 21:29
Del på Facebook
Illustrasjonsfoto vannkraft.: Tor Erik Schrøder / NTB
Illustrasjonsfoto vannkraft.: Tor Erik Schrøder / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Hvorfor blir strømpris i Norge høy grunnet mangel på gass fra Russland i Europa, spør folk. Norge er ikke avhengig av russisk gass men Norge er en del av det felleseuropeiske kraftmarkedet, så derfor blir strøm produsert i Norge akkurat så dyr som noen vil betale for den når kraftmarkedet koker grunnet mangel på energi.

Dette er like enkelt som det er helt feil energipolitikk for Norge. Alle burde egentlig nå forstått det. Det er varslet i årevis og det er nøyaktig fire år siden nå i mars at Norges politikere i AP, H, FrP, MdG og V sa ja til ACER avtalen.

Annonse
Annonse

I tillegg misbrukes Energiloven av 1990 til det ytterste. Selv energilovens far, Eivin Reiten, innrømmer det.

– Det er feil at husholdningene skal betale mest når landet skal elektrifiseres, mener Svein Roar Brunborg. Han er tidligere avdelingsdirektør i Olje- og energdepartementet og var sentral i utformingen av dagens energilov. Den samme Brunborg har også skrevet den svært lesverdige boka «Energipolitikken er på feil spor». Se også link under til kronikk i NRK av Svein Roar Brunborg.

Annonse
Annonse

Norsk kraftpolitikk er helt katastrofal for Norge og for så vidt klodens klima og miljø. Vi produserer vannkraft til 11 øre kWh og kan øke produksjonen betraktelig om vi bestemmer oss for det ved å bruke av "pensjonsfondet" som nå snart allikevel kan krympe betraktelig grunnet situasjonen i verden. Det er ikke penger men aksjer i det fondet.

Ved å sikre Norge selvforsyning av regulerbar, fornybar stabil, billig og utslippsfri kraft som vi har gjort i over 100 år, ville vi stått sterkt i tidene som nå kommer. Landbruket er viktigere enn noen gang og uten industri kan vi bli veldig utsatt og ikke bare grunnet arbeidsledighet.

Men nei, Brussel og internasjonale investeringsselskaper kommer først for våre folkevalgte.

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Terje Sundsbø 1 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrOgså kvalitetssikringen fra KS2 rapporten viser altså at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bompriser, er større enn med ferge.Utslippene ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøEg har bedt om innsyn i Effekt-rapporten som SVV sende til TØI som utfyllende utrekningar som TØI/Dovre skulke kvalitetssikre.Det som ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrKS2-analysen viser at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bomsatser, er større enn med ferge. Jeg gjentar - dette er fra ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøEr klar over at SVV brukar standard programvare for beregningene.  Men, blir det meir riktig?Der er vel ei smertegrense for ...
Terje Sundsbø 2 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrKS2-analysen viser at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bomsatser, er større enn med ferge.
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøDette er di tolking Fram til 2022 tall er bompengesatsane det samme som det svv har brukt I grunnlagsmaterialet.  Det kan ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse