Annonse
Erik Aukan
Ytring
Erik Aukan
14 juli 2021 21:54
Del på Facebook
Fontenegutten i Øverparken på et postkort. Georg Sverdrup nr. 600. ca. 1925. Fra Nordmøre Museum sin fotosamling. Foto: Stiftelsen Nordmøre Museum
Fontenegutten i Øverparken på et postkort. Georg Sverdrup nr. 600. ca. 1925. Fra Nordmøre Museum sin fotosamling. Foto: Stiftelsen Nordmøre Museum
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Folkegaven Fontenegutten er foreslått plassert ute på kirkelandet gravsted til en beregnet kostnad på en million kroner. Dette forslaget er både overraskende og kontroversielt, da både kostnaden og plasseringen av statuen får mange som har fulgt saken til å bli opprørt. 

Ikke minst på grunn av den tidligere forhistorien til statuen, der den har stått bortgjemt på Hagelin i mange tiår, mens selve gutten med laksen var forsvunnet inntil 2014. I NRK-reportasjen den gangen kom det fram at statuen var blitt tatt vare på av den private eieren, mens delen som kommunen hadde tatt vare på var blitt betydelig mer forsømt.

Det er brukt 120.000 kroner fra kommunen på å restaurere statuen, og nå er det tenkt å bruke en million kroner på å plassere den ute på gravstedet, en plassering som virker totalt uegnet for denne fontenen og en ubegripelig avgjørelse. Siden den er en folkegave bør vel også befolkningen bestemme hvor den skal stå? Det må vel også gå an å få plassert statuen uten at det koster en million? Det er nesten ti ganger mer enn hva restaureringen kostet.

Den må stå der den kan sees. Å velge gravstedet blir det samme som å bortplassere den på nytt.

Statuen bør plasseres i nærheten av sentrum, ved Carolines plass eller i tilknytning til det nye kulturhuset. 

Jeg vil tro statuen vil bli bedre tatt vare på når den står betydelig mer sentralt og blir sett av folk. 

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Terje Sundsbø 2 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrOgså kvalitetssikringen fra KS2 rapporten viser altså at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bompriser, er større enn med ferge.Utslippene ...
Geir Ole Sætremyr 3 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøEg har bedt om innsyn i Effekt-rapporten som SVV sende til TØI som utfyllende utrekningar som TØI/Dovre skulke kvalitetssikre.Det som ...
Terje Sundsbø 3 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrKS2-analysen viser at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bomsatser, er større enn med ferge. Jeg gjentar - dette er fra ...
Geir Ole Sætremyr 3 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøEr klar over at SVV brukar standard programvare for beregningene.  Men, blir det meir riktig?Der er vel ei smertegrense for ...
Terje Sundsbø 3 dager siden Slutt med svada Sve!
@Geir Ole SætremyrKS2-analysen viser at transportgrunnlaget på Møreaksen, selv med høye bomsatser, er større enn med ferge.
Geir Ole Sætremyr 4 dager siden Slutt med svada Sve!
@Terje SundsbøDette er di tolking Fram til 2022 tall er bompengesatsane det samme som det svv har brukt I grunnlagsmaterialet.  Det kan ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse