Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil
Del på Facebook
En 70 meter lang vinge transporteres opp til Guleslettene vindpark like ved Florø. Totalt skal de reises 47 vindmøller i dette området. Hvert tårn er 90 meter høyt. Foto: Tore Meek / NTB
En 70 meter lang vinge transporteres opp til Guleslettene vindpark like ved Florø. Totalt skal de reises 47 vindmøller i dette området. Hvert tårn er 90 meter høyt. Foto: Tore Meek / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Av Finn Arne Follestad, stortingskandidat Møre og Romsdal INP

Aldri kan vi slippe taket i den symbolpolitikken som raserer vår uberørte natur, under dekke av grønn omstilling.

Et av Industri- og Næringspartiet (INP) sine grunnleggende visjoner er å bevare miljøet. Vindkraftverk på land og på havet er og blir derfor en viktig sak vi vil jobbe for å avskaffe. På land ser vi enorme inngrep i urørt natur vi ikke kan tolerere.

Det er gitt konsesjoner til utbygging i folks rekreasjonsområder og i folks nærområder, med de støyproblemene dette medfører.

Vi har allerede gjennom årtider bygd ut vassdraga våre, gjort naturinngrep som i dag er blitt en del av disse og vi tenker ikke på dem. Disse vannkraftverkene, både små og store har et potensiale som det er uenighet om. Noen som rir 2 hester hevder at potensiale ikke er stort nok, mens de som er uavhengig hevder at det er mer enn nok å hente ut til det norske markedet.

Industri og Næringspartiet (INP) sier nei til vindkraft både til land og til vanns, vi vil stanse utbygging, reversere eksisterende, all utbygging må stanses. Den ødelagte naturen må tilbakestilles så godt det lar seg gjøre ved å fjerne veiene som er bygget og alle synlige spor som kan fjernes etter ødeleggelsene. Ved å oppgradere norske vannkraftverk vil vi kunne møte et økt fremtidig behov for kraft.

INP hevder, ved å prioritere norsk næringsliv, norsk industri og norske husholdninger, vil vi ha nok kraft i overskuelig fremtid på denne måten.

Vi ser at det ikke er tilstrekkelig krav til sikring av utslipp som oppsamling av hydraulikk- og smøreolje.

Det er en potensiell fare for at dette vil kunne havne i grunnvannet og forurense folks drikkevann.

De kraftverkene som vi mot formodning ikke får gjort noe med, de skal som vårt partiprogram sier, skattlegges på akkurat samme måte som vannkraftverk. Ingen subsidier. Det som derimot ikke omtales er støttekraft (ja det finnes forskjellige ord på dette) men turbinene trenger i en del situasjoner tilført strøm, dette er noe som går på nettleia, som driftsselskapene ikke betaler for, det er deg og meg som betaler dette på nettleien.

INP støtter naturligvis befolkningen på Haramsøya sin kamp mot vindturbinene. INP støtter all motstand mot denne styggedommen, som er naturinngrep, og symbolpolitikk som vi ikke trenger. Vi kan ikke stilltiende se på at vår natur blir rasert og ødelagt for våre etterkommere for at vi skal være det grønne batteriet for Europa. Spesielt når vi ser til Europa og vindkraftutbyggingen der mer eller mindre er stoppet opp.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Ansgar Dypbukt 19 timer siden Strømprisen til himmels
Sier meg enig i alt du skriver, strøm prisen er jo helt forferdelig ikke bare den, men nettleia er jo ...
Geir Ole Sætremyr 2 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøSaksa frå referansegruppemøte 17.08.23: Forslag NTP 2024- 2036: Forslaget til ny plan innebærer mer enn halvering av årlige midler til vegbygging ...
Geir Ole Sætremyr 7 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøDu marmar på med ditt og spissformuleringar.
Terje Sundsbø 7 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Geir Ole SætremyrDu har rett i at realisme er en dyd – gratis ferge koster staten dyrt. Fergeavløsningsprosjekter blir derfor mer lønnsomme ...
Geir Ole Sætremyr 8 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Terje SundsbøRealisme er også ein dyd. Sande Fastllandssamband AS har eksistert i 20 år+. Urealistisk. Nå oppgraderast fergebåsane på 4 stopp ...
Terje Sundsbø 8 dager siden Møreaksen er det eneste alternativet
@Geir Ole SætremyrDu har altså brukt snart én time på å vente på ferger, og brukt nesten én time om bord på ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse