Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Annonse
Stig Anders Ohrvik, Nordmørslista
Ytring
24 august 2022 13:17
Del på Facebook
Foto: Steinar Melby / KSU.NO
Foto: Steinar Melby / KSU.NO
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Stortingsrepresentant Helge Orten leverte 11. august et spørsmål til helse- og omsorgsminister Ingvild Kjerkol der han spurte om helse- og omsorgsministeren er enig med stortingsrepresentant Geir Inge Lien i at akutt- og fødetilbudet skal videreføres i Kristiansund også etter at det nye fellessjukehuset for Nordmøre og Romsdal står ferdig i 2025.

Stortingsrepresentanten hadde muligens håpet på et annet svar enn for eksempel jeg ville håpet på, men jeg synes uansett det var bra at spørsmålet ble stilt. Jeg hadde nok ventet at svaret i praksis ville være en gjentagelse av regjeringens tiltredelseserklæring og lite annet, men i likhet med spørsmålsstilleren kunne jeg godt tenkt meg et klarere svar enn det. Nå som statsråden har svart ser jeg at spørsmålsstilleren ikke er helt fornøyd med svaret. Selv om også jeg fortsatt kunne tenkt meg et enda klarere svar, er jeg likevel mer fornøyd med svaret enn jeg hadde sett for meg på forhånd.

Det er nemlig én setning i statsrådens svar som det er særlig verdt å merke seg. Statsråden sier:

«I Hurdalsplattformen fastslår regjeringen at det skal sikres et trygt føde- og barseltilbud på Nordmøre og i Romsdal, og fødeavdeling i Kristiansund.»

I tiltredelseserklæringen er det ordet «fødetilbud» som brukes, og selv om regjeringspartiene er blitt utfordret på det tidligere, er dette den første gangen jeg ser at statsråden eller andre fra regjeringspartiene presiserer at det skal forstås som at det skal sikres en fødeavdeling i Kristiansund.

Det er veldig bra.

Så håper jeg selvfølgelig at vi ikke blir skuffet etter statsrådens besøk i Kristiansund 25. august, og at statsråden holder fast på tiltredelseserklæringen og den etterlengtede presiseringen som kom i statsrådens svar 23. august.

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Frode Hoseth 45 minutter siden Skrot fergene
@Terje SundsbøOK, takk. Som en synser var det artig å være med litt, og jeg tror det er vanskelig nok for ...
Terje Sundsbø 1 timer siden Skrot fergene
@Frode HosethEn løsning uten Tautratunnelen vil bety en annen fergefri kryssing av Romsdalsfjorden enn Møreaksen, noe som medfører at fergefritt til ...
Frode Hoseth 3 timer siden Skrot fergene
@Terje SundsbøKanskje heier man på selve EUROPAVEIEN på forskjellig måte, men det behøver ikke bety at man er imot fergefri forbindelse ...
Terje Sundsbø 4 timer siden Skrot fergene
@Frode HosethFergefri E39 Møreaksen handler om å erstatte fergene. Ikke bare over Romsdalsfjorden, men også til øyene Otrøya og Gossen. Men ...
Frode Hoseth 8 timer siden Skrot fergene
Fremfor å være en brobygger i det öppna landskap har Sundsbø gått under jorden med tunellsyn. Er det korrekt oppfattet?Fra ...
Terje Sundsbø 16 timer siden Skrot fergene
@Rolf Erik PedersenDu sidestiller kostnad for drift av ferger med drift av vei i dagen? Du må sammenligne drift av tunneler med ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse