fbpx
Annonse
Annonse
Hogne Hongset, vindkraftmotstander
Kronikk
09 september 2021 11:46
Vindkraftmotstander Hogne Hongset​ kommenterer en kronikk i SINTEF​s magasin Gemini av statsviter og professor Espen Moe ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU. Kronikken omhandler blant annet påstander om konsekvenser av å avslutte oljevirksomhet for raskt og om at landbasert vindkraft er en del av løsningen for å fremskaffe den fornybare energien Norge trenger. Illustrasjonsfoto: Steinar Melby / KSU.NO
Vindkraftmotstander Hogne Hongset​ kommenterer en kronikk i SINTEF​s magasin Gemini av statsviter og professor Espen Moe ved Institutt for sosiologi og statsvitenskap ved NTNU. Kronikken omhandler blant annet påstander om konsekvenser av å avslutte oljevirksomhet for raskt og om at landbasert vindkraft er en del av løsningen for å fremskaffe den fornybare energien Norge trenger. Illustrasjonsfoto: Steinar Melby / KSU.NO
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Red. anm.: Espen Moe er forelagt  kronikken hvor han er tilbudt tilsvar. I en henvendelse til KSU.NO  den 10. september 2021, har han foreløpig takket nei til å besvare kritikken, kommentarene og spørsmålene fra Hongset.

Jeg har med interesse lest intervjuet du har gitt i Sintefs magasin Gemini med tittelen «– Kjapp oljekutt redder ikke klimaet». Her har du trolig rett i påstanden som gir grunnlaget for artikkelens tittel:

«Han støtter de som mener at Russland blir vinneren om Norge kort og brutalt avslutter sin oljevirksomhet. Norge taper geopolitisk, og Europa blir enda mer avhengig av naboen i øst. Det tjener hverken vi eller klimaet på, mener Moe

Så blir jeg overrasket over hvor imponerende lite du som «energiprofessor» tydeligvis vet om hvordan vi kan skaffe fram den fornybare energien vi trenger, - uten en eneste ny vindturbin på land i Norge! Videre fra intervjuet:

« – Enkelte mener vi kan utnytte vannkraften bedre, og det er godt mulig. Det er ingen tvil om at vannkraftbeskatningen har forhindret større utnyttelse av vannkraftressursene. Andre mener vi må jobbe for å redusere energiforbruket. Det er også vel og bra, men å innbille seg at det er nok til å løse problemene blir litt som å tro at hvis vi bare samarbeider, blir det fred på jord. Det eneste det er realisme i, er å få produksjonen av fornybar energi opp, så fort som mulig, sier Moe. Og da trenger vi vindkraft, også på land.»

Påstanden du setter fram om at vi trenger vindkraft på land, er en akkurat det,- en påstand! Du gir ingen begrunnelse, hvis vi da ser bort fra denne høyst uvitenskapelige setningen: «Andre mener vi må jobbe for å redusere energiforbruket. Det er også vel og bra, men å innbille seg at det er nok til å løse problemene blir litt som å tro at hvis vi bare samarbeider, blir det fred på jord.» Hvis dette sitatet er representativt for ditt akademiske nivå, har NTNU et åpenbart kvalitetsproblem. Dette blir rett og slett for amatørmessig til å komme fra en som presenterer seg slik på nettet: “His academic work focuses on the underlying dynamics of the political economy, structural economic change and long-term economic growth and development, with a special focus on energy systems, primarily with respect to the prospects for an energy transition away from fossil fuels.”

Jeg anbefaler deg å ta en titt på det nye nettstedet energiognatur.no. Rapporten som ligger på nettstedet har en sammendragsrapport, den er også lagt opp i en nedlastbar PDF-versjon.

Rapportens hovedkonklusjon er at vi kan helelektrifisere Norge uten en eneste ny vindturbin på land, en påstand som ifølge deg er feil.

Jeg utfordrer deg til å legge fram den dokumentasjonen du måtte ha som viser at rapporten tar feil på dette punktet.

Du må være logget inn for å kommentere.


Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.
  • Denne kommentaren er avpublisert.
    Bernt Øien · 17 dager siden
    Det er slik at det behøver ikke være samsvar mellom tittel og meninger. I dette tilfellet forsøker professoren å " Gräva efter slitna sanningar i snusdosan" for å sitere Kolingen. Professorens lettvinte påstander ligner mye på den frafalne nykapitalisten Fredrik Hauges, de tjener kun til et formål...ødelegge mer verdifull natur . Det blir å betrakte som en lærer som tilbyr sine elever: Hvis du klarer å fly gjennom klasserommet, trenger du ikke å gjøre lekser. Fin idé, men det virker ikke?
    Vi trenger en fundamental omlegging av vindkraftforvaltningen og en samlet plan for inngrep både til havs og på land.... naturen ber nå om ro.
Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Årbok - Nordmøre Historielag
Annonse

Tidligere meningsinnlegg

Siste kommentarer

Hadde Kristiansund som regionsenter gått i bresjen og evt. stemt for trøndelag, så hadde vel kanskje situasjonen vært helt annerledes ...
Vidar Hölm 4 dager siden Kickstart og forutsetninger for Havriket
Denne bør alle lese. Er vel bedre begrunnet enn "utredningen" som ble kladdet motvillig i en lunchpause på rådhuset i ...
De siste 11 månedene har Molde og Kristiansund hatt felles fødeavdeling. I den tiden har ingen født underveis til sjukehus ...
Ketil Strand Andersen 5 dager siden Gjenåpne Kristiansund – vi godtar ingenting annet!
Veldig bra innlegg! Der er ikke akseptabelt at man sparer seg til store overskudd, samtidig med at man ikke frister ...
Lars Svein Valderhaug 6 dager siden Kristiansund Sp og aksen
@Lama VikKven svarar du? Eg har ikkje spurt om dette. Du klarer vel å sjå kva som var mi enkle problemstilling? ...
Lama Vik 6 dager siden Kristiansund Sp og aksen
@Lars Svein ValderhaugLars, eg svarer på kvifor SP ikkje arbeider for Romsdalsaksen. Rein, pur og sunn fornuft. Og nei, eg snakkar ikkje ...
Annonse

Hva skjer

Under finner du en oversikt over arrangement i Kristiansund og omegn. Det er gratis å legge til oppføring i kalenderen.

Trykk her for å legge til arrangement

Trykk her for kalender i litt større format og tilknyttede artikler og annonserte arrangementer.

Annonse

Våre utvalgte