Hedwig Thiery Aresvik, sentralstyremedlem i Natur og Ungdom, angriper meg i KSU.NO 07. september, og innleder med følgende salve: «Hogne Hongset går igjen frem med geværet. Nok en gang skades debatten, og denne gangen også organisasjons-Norge.»

Grunnen er at jeg brukte uttrykket «bakholdsangrep» om Naturvernforbundets boikott av Motvind Norges demonstrasjon foran Stortinget i Oslo sist lørdag. Dette er ifølge Aresvik tydeligvis så alvorlig at hun ber meg som debattant om « - - å holde seg for god for krigsholdninger.» Det er i sannhet «å skyte spurv med kanoner», for å bruke en annen metafor. (Forhåpentligvis slipper jeg å svare på et rasende innlegg fordi jeg her brukte ordene «skyte» og «kanon»!)

Les også

Tilsvar: Naturvernforbundet med selvskudd!

Les også

Naturvernforbundet med selvskudd!

Uttrykket bakhold er en velkjent metafor. Det har negativ ladning, og er et uttrykk som brukes når noen, og gjerne på sviktende grunnlag, faller noen andre i ryggen. Spesielt negativt blir det når den som blir utsatt for angrepet, er en antatt venn. Jeg står fullt ut ved at jeg brukte uttrykket i den aktuelle saken.

Bakgrunnen har de fleste fått med seg: Motvind Sørvest hadde invitert alle politiske partier, inkludert Alliansen, til et møte om Buheii vindkraftverk. Dette ble det reagert negativt på fra flere hold. Etter først å ha prøvd å forsvare invitasjonen til Alliansen, vedtok styret i Motvind Norge en fullstendig paddeflat beklagelse i saken, med denne ordlyden: «Motvind Norge beklager at Alliansen i det hele tatt ble invitert til Camp Buheii 6.-8.august 2021, og vi beklager dessuten at vi har vært for trege og ikke tilstrekkelig klare i vår avstandtagen i etterkant.»

Selv etter denne glassklare beklagelsen, fant Naturvernforbundet å ville boikotte arrangementet foran Stortinget! Fire partier trakk seg også fra å delta (AP, SV, V og MDG), ikke minst fordi Rasmus Hansson i MDG gikk offentlig ut og ba de andre partiene om også å trekke seg. Høyre og KrF svarte ikke engang på invitasjonen til å delta. Rødt, SP og FrP lot seg ikke skremme, og stilte opp med klare uttalelser om å stoppe videre utbygging av vindkraft på land.

Det er kanskje ikke så rart at Natur og Ungdom gjerne vil ha fokus vekk fra det saken faktisk gjelder, nemlig å få stoppet videre bygging av vindkraft på land. Her har NU pent sagt ingen ærerik historie å vise til, og er heller ikke i dag noen patent medspiller i denne viktige kampen.

På NUs hjemmeside ligger denne erklæringen med fete typer: «Me tar ikkje eit prinsipielt standpunkt for eller mot vindkraft på land». Et annet sted i på hjemmsiden står dette: «Imidlertid må me erkjenne at vindkraft på land i dag er lønsamt og kan realiserast i stor skala, og klimakrisa krev løysingar som kan takast i bruk i dag – ikkje ein gong i framtida.»

Tidligere ledere i NU (som senere også er blitt ledere i Naturvernforbundet) har da også vært aktive pådrivere, og aksjonister, FOR utbygging av vindkraft på land. Heldigvis ser vi at Naturvernforbundet, der jeg også er medlem, gradvis har beveget seg i riktig retning, som etter Motvind Norges mening er full stopp for vindkraft på land. Der er ikke Naturvernforbundet ennå.

Det er i dag klart at vi kan skaffe fram all den fornybare energien vi trenger for å helelektrifisere Norge, uten en eneste ny vindturbin. Med en mer aktiv energipolitikk kan vi etter hvert også demontere alle vindturbinene som er bygd, etter hvert som konsesjonsperiodene går ut.

For NU-medlemmer som vil orientere seg om fakta i vindkraftsaken, noe som tydeligvis trengs, anbefales nettstedet energiognatur.no.