Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Del på Facebook
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Foto: Kurt Helge Røsand / KSU.NO
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Torsdag den 26. oktober la kommunedirektøren frem en del av det kommende budsjettforslaget for bystyret. Det er tydelig at kommunen beveger seg i en uheldig retning når kommunedirektøren foreslår å belaste innbyggerne med enda høyere skattetrykk. Dette er en bekymringsverdig utvikling.

Det er blitt foreslått en økning i eiendomsskatten, noe som Fremskrittspartiet alltid har vært og vil for alltid være motstander av. Det er som en avhengighet kommunen ikke kan bryte, og Fremskrittspartiet ser seg selv som den eneste motgiften. Samtidig med økningen i eiendomsskatten, er det foreslått kutt i helsesektoren. Dette inkluderer reduksjon i antall ansatte og omsorgsplasser for å spare penger. Det er helt uakseptabelt for Fremskrittspartiet å støtte et slikt budsjettforslag.

Fremskrittspartiet erkjenner at det eneste reelle alternativet er å redusere budsjettet, ikke øke det. Vi må effektivisere ved å redusere byråkrati og halvere kommunens administrasjon. Det blir helt urimelig å budsjettere over 80 millioner kroner i lederstillinger, rådgivere og sekretærer samtidig som kommunen ønsker å redusere antall omsorgsplasser.

Ettersom det ikke er mulig å redusere tjenestetilbudet innen helse og utdanning, må vi foreta kutt andre steder, som innen kultur, klimatiltak, og ved å vurdere salg av kommunale eiendommer. Fremskrittspartiet ønsker også å åpne opp for mer privatisering av helsetjenester og barnehager for å lette den store økonomiske byrden for kommunen. Dette gir oss betydelige muligheter for endring, og gir innbyggerne større økonomisk frihet til å bruke pengene sine slik de selv ønsker.

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 4 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 4 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 5 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 6 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 6 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse