Mange lar seg rive med av miljøhysteri hvor man som vanlig skal overgå hverandre med tiltak for en fossilfri verden. Kjernekraft og kull- og gasskraft hevdes å være skadelig og må avvikles, mens sol- og vindkraft skal ta over.
Kronikkforfatter Ketil Andersen. Foto: PrivatHvordan man skal skaffe strøm en vindstille natt har man ikke tenkt så mye på, for det er ikke så mange land som er så heldige som Norge som får hele behovet dekket av vannkraft. Men Norge har ikke så mye vannkraft at vi kan dekke behovet i hele Europa. Det er et meget viktig poeng at vi ikke innretter oss slik at strømproduksjonen er avhengig av været, fordi det er av avgjørende betydning av produksjonen er stabil og robust. Men slik kan det gå dersom politikken baseres på myter. En myte er at kjernekraft er farlig, f.eks. i forhold til nytteverdien. Sjekk NRKs dokumentar Folkeopplysningen om dette tema.
En annen myte er at CO2 er farlig. Denne gassen er tvert i mot en forutsetning for livet på jorda og uten denne ville ikke kunne dyrke mat og det ville ikke bli dannet oksygen slik at vi kan puste. Det viktigste spørsmålet er imidlertid at den samlede belastningen på naturen er blitt altfor stor på grunn av altfor mange mennesker. Men det spørsmålet er fortsatt ikke på dagsorden. (ref.: youtube.no: Dr.ing. Hans Konrad Johnsen, A German green energy failure. Forskning.no/insektokologene/verdens-viktigste-rapport)"
