Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil
Del på Facebook
Foto: Løken / Wikimedia Commons
Foto: Løken / Wikimedia Commons
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Med harselas skal landet bygges. Det inntrykket kan man i alle fall få dersom man leser det seneste debattinnlegget fra Frank Sve.

Her er argumenter byttet ut med skjellsord som «vanvittig», «fjas» og «dummeste jeg har hørt». Og hva er det så som har fremkalt denne forargelsen hos Sve? Naturvern.

Det konkrete forslaget finner man i utkast fra fylkeskommunen til ny fylkesstrategi for miljø, klima og energi. Her er det forslått at Møre og Romsdal skal ha mål om arealnøytralitet.

Arealnøytralitet handler om å sikre at all utbygging har en nøytral virkning på naturarealet. Det får man til ved enten å bygge utenfor naturområdene våre eller ved å restaurere og tilbakeføre tilsvarende naturareal som man bygger ned.

Enkelt og greit: Arealnøytralitet er et effektivt verktøy for å ta vare på naturen.

Men trenger vi egentlig å ta vare på naturen i Norge? Har ikke vi mer enn nok natur? Faktisk er svaret på dette nei.

Tidligere hadde Norge store områder med uberørt natur, men det har vi ikke lenger. Ved starten av 1900-tallet var ca. halvparten av Norge vill natur. Andelen er nå redusert til ca. fem prosent, og denne andelen er synkende.

annonse

Da er ikke arealnøytralitet bare en god idé. Det er helt nødvendig.

Og vi i Møre og Romsdal er ikke alene om dette. Sve virker å tro at dette er noe som er bare er kokt sammen på fylkeshuset i Molde. Sannheten er at arealnøytralitet er noe som stadig flere kommuner og fylkeskommuner ser behovet for. Flakstad, Nordre Follo og Viken er blant dem som allerede vedtatt varianter av arealnøytralitet.

Som fylkeskommune har vi mulighet til å gjøre som Sve vil. Resultatet vil da være at vi blir en sinke når det gjelder å ta vare på den unike naturen vi har. Alternativt kan vi ta grep, være blant de beste i klassen og ta vare på det som vi er så heldige å ha.

I valget mellom å være dårligst eller best, er jeg ikke i tvil om hva jeg velger.

Naturen er ikke en forbruksvare, men en uerstattelig verdi som vi bare har til låns og som vi bør forvalte for fremtiden. Det som virkelig ville vært «vanvittig», er å skusle den bort.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse

Innlogging

Tidligere meningsinnlegg

Siste kommentarer

Anne Mari Sandshamn 3 timer siden Trafikktrygging og næringsvegane viktigast!
@Terje SundsbøSi ikke det du, her er den mest berømte.. Og neida, ikke nødvendigvis av innsig av vann, men dog... 300 ...
Terje Sundsbø 16 timer siden Trafikktrygging og næringsvegane viktigast!
@Anne Mari SandshamnJeg tror det skjer oftere at veier oppe i dagen blir stengt pga. mye vann/flom enn at undersjøiske tunneler stenges ...
Anne Mari Sandshamn 1 dager siden Trafikktrygging og næringsvegane viktigast!
Ser jo med klarhet nå, etter siste uværet , hvor rammet en kanbli av uvær - i undersjøiske tuneller! Tenker ...
Ketil Strand Andersen 1 dager siden Symbolpolitikk i bakvendtland
Merk at de to tårnene man ser på illustrasjonsfotoet er kjøletårn som brukes i varme land for å redusere temperaturen ...
Takker så mye for publisering KSU! Håper det kan skape en viss debatt :-)
Annonse

Hva skjer

Under finner du en oversikt over arrangement i Kristiansundsregionen.

Foreslå arrangement

Vis kalender

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse

Våre utvalgte