Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Erik Rolfsen
Ytring
09 september 2019 09:11
Del på Facebook
Erik Rolfsen. Foto: Høgskolen i Molde
Erik Rolfsen. Foto: Høgskolen i Molde
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

Berit Tønnesen uttaler i et intervju med TK 6.9.19 at undertegnede og andre kritikere av Bolgneset Utvikling AS har fremsatt ubegrunnede påstander som er basert på synsing.

Mine hovedpåstander har vært:

  • Utbygging vil medføre et enormt inngrep i uberørt natur som aldri kan gjøres godt igjen.
  • Selskapets styre består av lokalpolitikere og offentlig ansatte uten kompetanse/erfaring fra gjennomføring av lignende prosjekt.
  • Prosjektet er finansiert av Kristiansund kommune alene, som så langt har brukt nærmere 30 millioner kroner.
  • Det er ikke inngått forpliktende avtaler med noen privat aktør, om å ta over den økonomiske risikoen, betale tilbake kommunens utlegg eller leie areal når anlegget er ferdig utbygd.

I tillegg har Finn Backer påpekt:

  • Bolgneset Utvikling AS har inngått en avtale med daglig leder om at han skal motta kr 2 400 000 når prosjektet kommer i gang.
  • Det aktuelle området er dårlig egnet for båtanløp (bekreftet av entreprenør Per Mekvik).

Dessuten har Ralph Herter (MDG) på en klar og nøktern måte redegjort for de enorme negative miljøkonsekvensene av prosjektet.

Jeg utfordrer Tønnesen til å presisere hvilke av disse påstandene som er uriktige og trenger dokumentasjon!

Mangelen på dokumentasjon blir imidlertid synlig om man snur bevisbyrden og ber styret begrunne sine synspunkter. Ifølge styreleder Tønnesen er prosjektet basert på at hun, som er uten erfaring fra næringsvirksomhet og private investeringer, har en utrolig god tro på prosjektet. Styremedlem Hegerberg bekrefter at ingen avtale med investorer eller leietakere er inngått, men opplyser at det har vært forespørsler fra interesserte aktører. Til Hegerbergs opplysning: Veien fra interesse til å forplikte seg til betaling av titalls millioner kroner er meeeeget lang!

Tønnesen benekter tåkelegging og hemmelighold. Reaksjonene på leserinnleggene viser tydelig at svært få har vært klar over at Bolgneset Utvikling AS eksisterer, og i TK kommer det frem at selskapets egen vararepresentant til styret er nektet innsyn i styredokumentene.

I kjølvannet av at saken ble mer offentlig kjent, har det kommet en rekke, i all hovedsak negative, reaksjoner samt ny informasjon fra forskjellig hold. Jemar Norpower AS har i et brev til kommunen/leserinnlegg klaget på at deres søknad om regulering av Sørholmen, innsendt i 2011, ennå ikke er ferdig behandlet. Bolgneset Utvikling AS skal derimot på rekordtid ha fått sine, betydelig større og mer inngripende, planer godkjent. Legges private bedrifters søknader i skuffen slik at begrenset kommunal saksbehandlingskapasitet kan benyttes til behandling av Bolgneset Utvikling AS sine søknader?

Jeg er ingen politiker, men tillater meg å gi uttrykk for at jeg finner det underlig at Arbeiderpartiet og Senterpartiet utad fremstår som miljøvennlige, og som forsvarere av de økonomisk svakeste i samfunnet, samtidig som de øser ut kommunale midler til grunneiere, konsulenter og direktører for å få på plass en gedigen lokal miljøødeleggelse.

Tidligere innlegg om Bolgneset Utvikling

Finn Backer: Kommunal stormannsgalskap
Erik Rolfsen:  The Road to Hell …
Erik Rolfsen: De gamle henger ikke med
Berit Tønnesen: Bolgneset Havteknologipark– utvikling og nye arbeidsplasser i Kristiansundsregionen
Finn Backer: Hemmeligholdet om Bolgneset
Stig Anders Ohrvik: På med bremsene
Gro Santi Johansen: MDG vil bevare Bolgneset
Ketil Andersen: Bolgneset Utvikling
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

@Geir Ole SætremyrAlt er politikk – om trafikken skal reduseres med bompenger, eller om tunnelen skal utvides med enda ett løp.På Sunnmøre ...
Terje Sundsbø 4 minutter siden Køkultur og samferdsel – Romsdal må våkne
@Geir Ole SætremyrAlt er politikk – om trafikken skal reduseres med bompenger, eller om tunnelen skal utvides med enda ett løp.På Sunnmøre ...
Terje Sundsbø 5 minutter siden Køkultur og samferdsel – Romsdal må våkne
@Geir Ole SætremyrDet må uansett sendes inn en bompengeproposisjon, om fjordkryssingen på Møreaksen tas samlet eller om den deles i to trinn. ...
Geir Ole Sætremyr 18 timer siden Køkultur og samferdsel – Romsdal må våkne
@Terje SundsbøDet RR vil er å dele trinn 1 i to delstrekningar. Etter slik eg forstår vil der måtte sendast inn ...
Geir Ole Sætremyr 18 timer siden Køkultur og samferdsel – Romsdal må våkne
@Terje SundsbøPå sikt vil det nok komme krav om avlasting, og ny tunellI første omgang foreslår SVV å innføre bompengar for ...
Terje Sundsbø 20 timer siden Køkultur og samferdsel – Romsdal må våkne
@Geir Ole SætremyrMener du at ÅDT som SVV opererer med er feil? Blir det ikke behov for å utvide Ålesundstunnelene?På Sunnmøre vil ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse