Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Del på Facebook
Illustrasjonsfoto fra deler av vindkraftverk i fjellheimen på Fosen i Trøndelag. Foto: Heiko Junge / NTB
Illustrasjonsfoto fra deler av vindkraftverk i fjellheimen på Fosen i Trøndelag. Foto: Heiko Junge / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Vindkraft på land har også andre kostnader. De viktigste er rasert natur og redusert livskvalitet for berørt befolkning. Ironisk nok er NHOs «Fornybar Norge» en organisasjon som ikke synes å bry seg med de irreversible naturtapene medlemmene påfører naturen. Bare om penger.

Bård Standal er nestleder i «Fornybar Norge». Han går inn for mer vindkraft på land, « - - rett og slett fordi det er den rimeligste energiformen å bygge ut.» Dette hevder han i et tilsvar til meg i KSU 25.07.23, der han skriver at ny vindkraft på land kan bygges for 30 øre/kWh.

Annonse
Annonse

30 øre/kWh for ny vindkraft på land er nok i dag pent sagt vel optimistisk. Fred. Olsen Renewables er en av de største vindkraftutbyggerne, og trolig medlem i «Fornybar Norge». Administrerende direktør Ivar Brandvold fortalte i februar i år i EnergiWatch at kostprisen for ny vindkraft på land har økt dramatisk. Med dagens kostnadsnivå og regjeringens forslag til grunnrenteskatt, vil LCOE (kostnaden over levetiden) ifølge Brandvold ligge på ca. 55 øre/kWh. Selv uten grunnrenteskatt vil ny vindkraft på land ifølge Brandvold koste 45 øre/kWh.

Enten har ikke Standal fått med seg kostnadsutviklingen, eller så tar Brandvold feil. Eller er det slik at Standal skriver mot bedre vitende?

Standal er også, og høyst forståelig, redd for konkurranse fra kjernekraft. Ifølge Standal vil kjernekraft i beste fall koste 70 øre/kWh, «- om teknologien blir noe av». NVEs tall for kostnadene med ny kjernekraft er 66 øre/kWh i avskrivningsperioden, og deretter 22 øre. Mens levetiden for vindkraftverk i beste fall er 25 år, er teknisk levetid for et kjernekraftverk opp til 100 år. Det betyr at over levetiden blir kjernekraft billigere enn ny vindkraft på land.

Dessuten er forskjellen i arealbruk formidabel. De to høyesterettsdømte vindkraftverkene på Fosen produserer 1,9 TWh ustabil vindkraft og raserer 66 km2 natur. Et kjernekraftverk av typen GH Hitachi BWRX-300 gir 2,5 TWh stabil strøm, og bruker areal tilsvarende en internasjonal fotballstadion.

Et kjernekraftverk av denne typen gir ikke bare store mengder stabil strøm på et svært lite areal. For lokalsamfunnet betyr ett slikt kraftverk 75 nye, faste og godt betalte arbeidsplasser. Og som i annen industri utløser slike arbeidsplasser 2-3 ganger så manger arbeidsplasser «utenfor porten». Nye vindkraftverk gir et helt ubetydelig antall lokale arbeidsplasser.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Det er derfor ikke rart at det allerede er 40 kommuner som har kontaktet Norsk Kjernekraft AS med interesse for å vurdere lokal etablering av kjernekraft.

Det er også høyst forståelig at Åslaug Haga, leder i «Fornybar Norge», snakker kjernekraft ned!

Samletråd i kronologisk rekkefølge

Innlegg fra Hogne Hongset (tilsvar på innlegg Klassekampen) 22.07.23

Tilsvar fra Bård Standal 25.07.23

Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23

Tilsvar fra Bård Standal, 27.07.23

Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23

Annonse
Annonse
Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til #614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 7 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøTallmaterialet viser enkelt og greitt, kaste gode kroner etter dårlige.Du kan også ta med Senterpartiet i denne form for unnamanøver. ...
Terje Sundsbø 7 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Geir Ole SætremyrFor det første: Siden investeringsmidler er den knappe faktoren, må en ta hensyn til både netto samfunnsnytte og investeringskostnadene, dvs. ...
Geir Ole Sætremyr 9 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøVi kan godt bruke samfunnsnytte pr investert kron, men bare i kombinasjon med samfunnsnytte i kroner. Det er trass alt ...
Terje Sundsbø 11 timer siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Geir Ole SætremyrNår investeringsmidler er den knappe faktoren, så må en foreta rangering pr. knapp faktor. Eksempelvis netto samfunnsnytte pr. investert krone. ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøEg veit ikkje kva gjenståande spørsmål du ikkje har fått svar på.Dersom det gjel sparte CO2 utslepp frå ferga til ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Otrøya fergefri baner vei for Tautratunnelen
@Terje SundsbøKva er feil I mi analyse?Eg har dokumentert det KS2 rapporten sei om namfunnsnytten er i kroner. KS2 snakkar ikkje ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse