Vindkraft på land har også andre kostnader. De viktigste er rasert natur og redusert livskvalitet for berørt befolkning. Ironisk nok er NHOs «Fornybar Norge» en organisasjon som ikke synes å bry seg med de irreversible naturtapene medlemmene påfører naturen. Bare om penger.
Bård Standal er nestleder i «Fornybar Norge». Han går inn for mer vindkraft på land, « - - rett og slett fordi det er den rimeligste energiformen å bygge ut.» Dette hevder han i et tilsvar til meg i KSU 25.07.23, der han skriver at ny vindkraft på land kan bygges for 30 øre/kWh.
30 øre/kWh for ny vindkraft på land er nok i dag pent sagt vel optimistisk. Fred. Olsen Renewables er en av de største vindkraftutbyggerne, og trolig medlem i «Fornybar Norge». Administrerende direktør Ivar Brandvold fortalte i februar i år i EnergiWatch at kostprisen for ny vindkraft på land har økt dramatisk. Med dagens kostnadsnivå og regjeringens forslag til grunnrenteskatt, vil LCOE (kostnaden over levetiden) ifølge Brandvold ligge på ca. 55 øre/kWh. Selv uten grunnrenteskatt vil ny vindkraft på land ifølge Brandvold koste 45 øre/kWh.
Enten har ikke Standal fått med seg kostnadsutviklingen, eller så tar Brandvold feil. Eller er det slik at Standal skriver mot bedre vitende?
Standal er også, og høyst forståelig, redd for konkurranse fra kjernekraft. Ifølge Standal vil kjernekraft i beste fall koste 70 øre/kWh, «- om teknologien blir noe av». NVEs tall for kostnadene med ny kjernekraft er 66 øre/kWh i avskrivningsperioden, og deretter 22 øre. Mens levetiden for vindkraftverk i beste fall er 25 år, er teknisk levetid for et kjernekraftverk opp til 100 år. Det betyr at over levetiden blir kjernekraft billigere enn ny vindkraft på land.
Dessuten er forskjellen i arealbruk formidabel. De to høyesterettsdømte vindkraftverkene på Fosen produserer 1,9 TWh ustabil vindkraft og raserer 66 km2 natur. Et kjernekraftverk av typen GH Hitachi BWRX-300 gir 2,5 TWh stabil strøm, og bruker areal tilsvarende en internasjonal fotballstadion.
Et kjernekraftverk av denne typen gir ikke bare store mengder stabil strøm på et svært lite areal. For lokalsamfunnet betyr ett slikt kraftverk 75 nye, faste og godt betalte arbeidsplasser. Og som i annen industri utløser slike arbeidsplasser 2-3 ganger så manger arbeidsplasser «utenfor porten». Nye vindkraftverk gir et helt ubetydelig antall lokale arbeidsplasser.
Det er derfor ikke rart at det allerede er 40 kommuner som har kontaktet Norsk Kjernekraft AS med interesse for å vurdere lokal etablering av kjernekraft.
Det er også høyst forståelig at Åslaug Haga, leder i «Fornybar Norge», snakker kjernekraft ned!
Samletråd i kronologisk rekkefølge
Innlegg fra Hogne Hongset (tilsvar på innlegg Klassekampen) 22.07.23
Les også
Feil om ACER og norske strømpriser!
Tilsvar fra Bård Standal 25.07.23
Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23
Les også
Vindkraft på land koster ikke bare penger!
Tilsvar fra Bård Standal, 27.07.23
Les også
Vindkraft redder natur
Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23
Les også
Har panikken tatt «Fornybar Norge»?
