Nestleder i NHOs «Fornybar Norge», Bård Standal, angriper meg i KSU.NO 27.07.23, under tittelen «Vindkraft redder natur». Jeg anbefaler å lese innlegget! Det viser et stjerneeksempel på en debattant som prøver å få oppmerksomheten bort fra det som mitt innlegg dagen i forveien handlet om. Er det full panikk i «Fornybar Norge»?
Les også
Vindkraft redder natur
Det er politisk vedtatt at norske utslipp av CO2 skal reduseres, og at bruken av fossil energi derfor skal erstattes med energi med reelt sett lave utslipp. Ingen energiproduksjon gir det som feilaktig omtales som null-utslipp. Løsningen er å øke produksjonen av energi som gir lavest mulige CO2-utslipp. Samtidig er det mange av oss som mener at dette må skje på en måte som raserer minst mulig verdifull natur.
Mitt innlegg, som Standal svarer på, hadde som hovedtema at også Norge aktivt burde satse på moderne kjernekraft, og stanse all videre bygging av vindkraftverk i norsk natur. Det vil møte begge målene: stabil energiproduksjon med lave CO2-utslipp, og med minimal nedbygging av natur.
Les gjerne Standals innlegg en gang til, og se hva han skriver om problemstillingen: altså å satse på kjernekraft i stedet for mer vindkraft. For her presterer Standal et absolutt «null-utslipp»,- av argumenter relatert til problemstillingen. Han nevner faktisk ikke engang problemstillingen han argumenterer imot.
Det han bruker spalteplassen til, er en sammensausing av klimamoral og reklame for hvor mye penger nye vindturbiner vil gi kommunene. For penger er åpenbart det som teller, omgjort til lærerstillinger, bedre eldreomsorg, svømmebassenger osv. Det skal overbevise kommunene om at de må stille areal til disposisjon for «den gode sak». Leserne kan selv gjøre seg opp en mening om hva som er viktigst for medlemmene i «Fornybar Norge»: Penger i kommunekassene eller penger i vindbaronenes lommer? Det er lov å tjene penger her i landet,- men det er også lov å være ærlige på at det er akkurat det dette dreier seg om for vindbaronene!
Standal prøver også å rettferdiggjøre at nye vindkraftverk raserer natur. For det gjør jo, ifølge Standal, også bygging av veier og hytter. Du verden for et argument! Snudd på hodet kan da noen si at mer hyttebygging er helt greit, for å rasere natur gjør jo også nye vindkraftverk.
Et godt spørsmål er for øvrig dette, om vi holder oss til dette med pengene: Hva vil gi en kommune mest i form av penger, for ikke å si nye faste arbeidsplasser,- et vindkraftverk eller et kjernekraftverk? Både Bård Standal og hans sjef Åslaug Haga vet nok svaret, og det forklarer veldig enkelt hvorfor Standal ikke nevner kjernekraft. I stedet prøver han å diskreditere meg personlig, med å vise til at jeg har hatt noe av min yrkeskarriere i oljebransjen. Den typen argumentasjon lar jeg Standal være alene om.
Og vindbaronene i «Fornybar Norge» har all grunn til å være redd den økende interessen for kjernekraft. At den er reell, vil vise seg tydelig i uke 33, årets Arendalsuke. Mens det i 2022 var ett enslig innslag om kjernekraft, har årets program hele 11 arrangementer.
Du finner dem ved å legge inn søkeordet kjernekraft her.
Samletråd i kronologisk rekkefølge
Innlegg fra Hogne Hongset (tilsvar på innlegg Klassekampen) 22.07.23
Les også
Feil om ACER og norske strømpriser!
Tilsvar fra Bård Standal 25.07.23
Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23
Les også
Vindkraft på land koster ikke bare penger!
Tilsvar fra Bård Standal, 27.07.23
Les også
Vindkraft redder natur
Tilsvar fra Hogne Hongset, 26.07.23
Les også
Har panikken tatt «Fornybar Norge»?
