Annonse
KSU – Vipps – desktop
Hogne Hongset, medlem av Alternativ energikommisjon og rådgiver i Motvind Norge
Kronikk
Hogne Hongset, medlem av Alternativ energikommisjon og rådgiver i Motvind Norge
09 januar 2023 08:26
Del på Facebook
Hogne Hongset med nytt tilsvar til Andreas Christiansen Halse, fagsjef i Tankesmien Agenda (bildet). Foto: Tankesmien Agenda
Hogne Hongset med nytt tilsvar til Andreas Christiansen Halse, fagsjef i Tankesmien Agenda (bildet). Foto: Tankesmien Agenda
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.

Andreas C Halse i Tankesmien Agenda adresserer meg og Alternativ energikommisjon på nytt på KSU.no 6.januar. Tittelen på Halses innlegg var denne: «Putins gasskrig bør ikke føre til politiske panikkvedtak på energifeltet».

Det politiske «panikkvedtaket» Halse er mest redd for, er at Norge skulle følge forslaget fra Alternativ energikommisjon (AEK) om å koble norske strømpriser løs fra de europeiske prisene. Fy og fy! Ifølge Halse kan vi da risikere at andre land nekter å selge strøm til oss når vi måtte trenge det.

Men AEK legger uttrykkelig til grunn at vi skal fortsette å utveksle strøm kontinuerlig med landene vi er knyttet opp mot, til fordel for alle parter. Og vi skal selge netto overskudd de årene vi har det, og ha netto import fra utlandet bare når Vårherre rundt hvert 10. år er litt snau med nedbøren. Sist dette skjedde var i 2010. Det hjelper ikke, mener Halse. Ifølge ham vil utlandene nekte å selge til oss når vi måtte trenge det, hvis Norge etablerer en ordning der norsk strøm, produsert i Norge, prises til norske kunder ut fra hva det koster å produsere strøm i Norge!

Dette er pent sagt et kreativt resonnement fra Agendas fagsjef for energi. For tiden er Norge den største eksportøren av energi inn i EU og Storbritannia. Sammenlignet med eksporten vår av olje og spesielt naturgass, er vår netto eksport av strøm så liten at den nesten ikke merkes i utlandene. I EU reguleres nå strømprisene politisk i en lang rekke land, med Tyskland i spissen, og ut fra nasjonale behov. Hvis Norge skulle driste seg til det samme, skal vi altså ifølge Halse risikere å bli nektet import når vi med mange års mellomrom skulle trenge det.      

Halse mener også at det ikke er praktisk mulig å lage et system der vi frikobler oss fra strømprisene i andre land. Argumentene hans for dette synes å være bygd på denne velformulerte setningen av den danske humoristen Piet Hein: «Det er utrolig hva man ikke kan, når man av ærlig vilje ikke prøver.» Til sammenligning kan det anbefales å lese denne artikkelen av Morten Breivik, førsteamanuensis ved Institutt for teknisk kybernetikk ved NTNU: «I praksis tilrettelegges det for at Norge skal bli fattigere.»

Det er også vanskelig å skjønne hvorfor Agendas fagsjef for energi bruker tid på å konstruere en type helt urealistiske «risikoscenarier» for Norge. Det moderne Norge ble bygd nettopp på at vi hadde lavere strømpriser enn i de landene vi konkurrerte med. Det gav oss blant annet en tungindustri som, enn så lenge, er hjørnesteinsbedrifter i en laaang rekke byer og lokalsamfunn.

Og lavere strømpriser enn i andre land har historisk vært en fordel for alt annet næringsliv også, for alle husholdninger og for all offentlig virksomhet. Barnehager og skoler, sykehus og universiteter, idrettshaller og kommunale kulturhus,- alle har strømregninger. Absolutt alle får nå merke konsekvensene av en energipolitikk som ikke tjener noen andre enn kraftbransjen. Den viktigste årsaken til økte renter er økende inflasjon, og den er først og fremst drevet av de skyhøye strømprisene. For de treffer deg ikke bare på din private strømregning. Høye strømpriser driver prisen på alle varer og de fleste tjenester i været. 

Agenda presenterer seg slik på eget nettsted: «Tankesmien Agenda er en partipolitisk uavhengig tankesmie, som bidrar til samfunnsanalyse og politikkutvikling for sentrum-venstre.»

Vår nåværende «sentrum-venstre»-regjering har lenge slitt med krisepregete meningsmålinger. Så ille er det at kommentaren til en ny måling i Klassekampen lørdag 6.1., signert Bjørgulv Braanen, har denne tittelen: «Akutt behov for livredning». Og Braanen peker på nettopp energipolitikken som den avgjørende faktoren for at regjeringen har så lav tillit.

Så hvorfor er Agenda «panikkadvokat» for at Norge skal fortsette med en energipolitikk som er direkte destruktiv? Hvis denne politikken får fortsette, vil den fjerne siste rest av den konkurransefordelen som faktisk har bygd opp det moderne norske velferdssamfunnet.

At Cevita produserer sak på sak som skal legge nye snubletråder for sittende regjering, det overrasker ingen. At Agenda bidrar til det samme, er knapt til å forstå! 

Tråd med meningsutveksling

Les også

Norge trenger mer kraft

Les også

Halse med velbrukt debattknep!

Les også

Putins gasskrig bør ikke føre til politiske panikkvedtak på energifeltet

Les også

Hvem er egentlig Agenda agent for?

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
KSU – Vipps – desktop
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 4 timer siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøDen har ein negativ samfunnsnytte på minus ei krone pr investert statlig krone.  Korrigert for prisstigning etter 2022.Kvifor må fergeleiet ...
Terje Sundsbø 6 timer siden Demokratiets veivalg
@Geir Ole SætremyrOm planene for Møreaksen utsettes, så må man i tillegg ta kostnaden med å flytte fergeleiet i Molde i mellomtiden. ...
Geir Ole Sætremyr 7 timer siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøErna Solberg tok livet av Møreaksen under Debatten på NRK i kveld. ikkje spesifisert, men metodetenking inn mot ein berekraftig ...
Geir Ole Sætremyr 11 timer siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøDet du ikkje har forlart er påstanden din: ""Kullkasting av planer og utsettelser er kostbart. Det må regjeringen ta på ...
Terje Sundsbø 11 timer siden Demokratiets veivalg
@Geir Ole SætremyrDet er absolutt en dårlig og kostbar løsning å legge prosjektene i skuffen og ikke gjøre noe med disse de ...
Geir Ole Sætremyr 15 timer siden Demokratiets veivalg
@Terje SundsbøDersom du sikter til dette " Det er en forferdelig dårlig og bortkastet bruk av penger. For hvis vi legger ...
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse