Vi bruker informasjonskapsler for å forbedre brukeropplevelsen. Besøk vår personvernside for mer detaljer.
Annonse
KSU – Vipps – desktop
Stig Anders Ohrvik, Nordmørslista
Ytring
10 september 2021 14:38
Del på Facebook
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) (t.v.) og helse- og omsorgsminister Jonas Gahr Støre (Ap) legger fram «et investeringsløft for norske sykehus» 15. august 2013. Foto: Krister Sørbø / NTB
Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) (t.v.) og helse- og omsorgsminister Jonas Gahr Støre (Ap) legger fram «et investeringsløft for norske sykehus» 15. august 2013. Foto: Krister Sørbø / NTB
Dette er et debattinnlegg. Innholdet gir uttrykk for skribentens meninger og holdning.
Denne artikkelen er over 12 måneder gammel, og kan inneholde utdatert informasjon.

En ting skal jeg gjerne gi Arne Grødahl helt rett i: Han vet definitivt mye mer om Arbeiderpartiets indre liv enn jeg gjør. Jeg kan selvfølgelig ikke kjenne det nøyaktige tidspunktet for når ideen om det såkalte «fellessykehuset» ble unnfanget. Jeg kan ikke vite nøyaktig hva Jens Stoltenberg tenkte. Eller hva Anne-Grethe Strøm-Erichsen tenkte. Det er heller ikke så viktig. Det som er viktig er hva vi endte opp med.

Mange av rammene rundt er selvfølgelig kjent for alle oss som har bodd på Nordmøre de siste tjue årene, siden foretaksmodellen ble innført. Og mange folkevalgte lot seg nok også forføre da det såkalte «fellessykehuset» ble lansert. Men disse detaljene endrer egentlig ikke poenget.

Poenget er at det var Arbeiderpartiet i regjering som bestilte utredningen av det såkalte «fellessykehuset». I stedet for å frede det eksisterende sykehuset i Kristiansund. Uten å sette klare forutsetninger om lokalisering. Og uten å sjekke ut hva innbyggerne egentlig ønsket. Det er poenget. Og det velgerne må ta stilling til, er om de vil gi Arbeiderpartiet tillit en gang til, selv om det var Arbeiderpartiet i regjering som bestilte det såkalte «fellessykehuset», selv om Arbeiderpartiet i forrige periode har stemt mot å videreføre sykehus med fødeavdeling i Kristiansund to ganger, selv om det var Arbeiderpartiet som innførte foretaksmodellen, og selv om Arbeiderpartiets landsmøte har stemt ned forslaget om å fjerne foretaksmodellen.

Det er det velgerne må ta stilling til.

Du må være logget inn for å kommentere.
Debattregler   

Laster kommentar… Kommentaren blir oppdatert etter 00:00.

Bli den første til å kommentere.

Likte du denne artikkelen?

Hjelp oss å utvikle KSU.NO videre og bidra med å opprettholde tjenesten fritt tilgjengelig for alle!

Vipps valgfritt beløp til 614043.

Tusen takk!

Send oss leserinnlegg eller tips

Tekst, bilder og video til leserinnlegg, artikler og andre tips, kan sendes til tips@ksu.no.

Annonse
Annonse
KSU – Vipps – mobil

Innlogging

Siste kommentarer

Geir Ole Sætremyr 13 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDette er politikk gjennom Regjering og Storting.Det er ikkje noko Naturvernforbundet arbeider med, men vi registrerer kva rammeverk som er ...
Terje Sundsbø 14 timer siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrDu svarer ikke på spørsmålet. Er det vanlig praksis i Naturvernforbundet?
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDu må adressere dette hos andre.
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Geir Ole SætremyrPå Møreaksen betaler bilistene bompenger, på jernbane betaler passasjerene billett. Mitt spørsmål gjelder fortsatt:Hvorfor behandles lokal forankring og finansiering ulikt ...
Terje Sundsbø 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Anne Mari SandshamnSkålaveien var ikke et fergeavløsningsprosjekt, og mottok aldri offentlig støtte. Skålavegen ble bygget som en privat vei i regi av ...
Geir Ole Sætremyr 1 dager siden Særinteresser og Eksportveikonferansen
@Terje SundsbøDer er ei forskell  Møreaksen skal delfinansierast via bompengar. Jernbane via passasjernbilett.80% staleg finansiering av Møreaksen.  Vesentlig statlig bidrag til finansiering ...
Annonse

Støtt KSU.NO via bank eller Vipps.

Annonse